Личная информация
  Регистрация    Забыли пароль?
Имя   Пароль  запомнить
  
 
Разное:
 
Просмотр темы

Форумы > НОВОСТИ от пользователей
Страница 1 из 20 1 2 3 4 > >>

Автор Тема: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
СТАРЫЙ ВЛАДИМИР
Старший модератор

СТАРЫЙ ВЛАДИМИР



Долгожитель

Сообщений: 1808
Зарегистрирован: 01.05.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 08 февраля 2010, 20:32:28
> КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИИ

> Заявители:
>
> 1. Леонтьева Ирина Александровна,
>
> гражданка России, БОМЖ.
>
> Представитель по доверенности: Барышева Т.В.
>
> 1965г. рождения, Уроженка России,
>
> гражданка республики "РУСЬ"
>
> Адрес 107045 Москва а/я 17
>
> 2. Шестеркина Мария Николаевна, 1953г. рождения,
>
> Уроженка Казахской ССР, гражданка России
>
> Адрес: г. Магнитогорск, пр-т Карла Маркса, д.188., кв.66
>
> 3. Лысякова Татьяна Петровна, 1949 г. рождения,
>
> уроженка Казахской ССР, гражданка России
>
> адрес: г. Миасс Челябинской обл. ул. Речная 69
>
> 4. Чинкина Ольга Павловна,
>
> 1940г. рождения, уроженка г. Душанбе, гражданка России,
>
> Представитель: Красин Дмитрий Павлович
>
> 1968г. рождения, уроженец г. Ташкента, гражданин России,
>
> Адрес: Москва ул. Верхняя Первомайская д.29, к.305
>
> 5. Лесной Игорь Юрьевич, 1969г.рождения,
>
> Уроженец г. Тирасполь, гражданин России
>
> Представитель: Малетина Раиса Владимировна,
>
> 1939г. рождения, уроженка Белоруссии, гражданка России,
>
> Адрес 107045 Московская обл. г. Луховицы
>
> Ул. Пионерская д.31 кв.78
>
> 6. Левашов Сергей Викторович, 1977г. рождения
>
> Уроженец Тюменской обл., гражданин России
>
> Адрес: г.Можайск, ул. Мира д.1, к.2, ком.600, 608
>
> 7. Луценко Сергей Павлович, уроженец Ставропольского кр.,
>
> гражданин России
>
> Адрес: г.Жуковский Московская область
>
> ул. Федотова д.3 кв.202
>
> 8. Лисицына Галина Юрьевна, 1955г. рождения,
>
> уроженка г. Москвы, гражданка России,
>
> Представитель Кураева Людмила Юрьевна
>
> Уроженка г. Москвы, гражданка России
>
> Адрес: 125481 Москва, Планерная д.20 кв.12
>
> 9. Каболова Рита Темирболатовна,
>
> 1958г. рождения, уроженка Украины, гражданка России
>
> Адрес: 249858 Калужской обл. Дзержинского р-на
>
> д. Кацово ул. Садовая 13, кв.2
>
> 10. Шовкун Лидия Николаевна, 1948г.рождения,
>
> Уроженка г. Москва гражданка России
>
> Адрес: 121151Москва, Кутузовский пр-т 19 кв.77
>
> 11. Смирнов Сергей Прохорович, 1956г. рождения,
>
> уроженец г. Апшеронска, гражданин России
>
> представитель по доверенности: Гребенщикова Нина Павловна
>
> Гражданка России,
>
> адрес: 129323 Москова пр-д Русанова д.5, кв.301
>
> 12. Лепский Валерий Михайлович
>
> 1956г. рождения уроженец Новосибирской области, Гр-н России
>
> Адрес: г. Томск ул. Клюева, д.2 кв.1007
>
> 13. Шокола Людмила Михайловна
>
> Адрес: 111141 Москва ул. Братская д.8 кв.173
>
> 14. Залогин Юрий Петрович, 1971г. рождения, уроженец
>
> г.Москвы, гражданство СССР, (РОССИИ по рождению - однако,
>
> документа, подтверждающего гражданство России нет)
>
> Адрес: 1029041 г. Москва Водопроводный пер. д.2, оф.33
>
> 15. Главацкий Николай Дмитриевич
>
> 1956г. рождения, уроженец г. Руза, гражданин России,
>
> Представитель: Главацкая Марионила Николаевна,
>
> Гражданка России,
>
> Адрес: 107078 Москва ул. Большой Козловский пер. д.8 кв.3
>
> 16. Новосельцев Валерий Алексеевич
>
> 1953г. рождения, уроженец г. Изобильный, Гражданин России
>
> Адрес: 117465 Москва, ул. Генерала Тюленева д.7, к.2, кв.193
>
> 17. Кучеркова Татьяна Ивановна, 1953г. рождения,
>
> уроженка г. Москвы, гражданка России
>
> адрес: г. Москва ул. Байкальская д.38 к.1 кв 97
>
> 18. Гомилко Владимир Романович, 1949г. рождения,
>
> уроженец г. Днепропетровска, гражданин России
>
> адрес: 141241 Московская обл. г. Пушкино
>
> м-н Мамонтовка ул. Мира д.8 кв.70
>
> 19. Бабочкин Вячеслав Михайлович,
>
> 1958г. рождения, гражданин России
>
> Адрес: г. Королев, ул. Комитетский Лес д.15, кв.246
>
> 20. Махотина Ольга Николаевна,
>
> 1964г. рождения, уроженка г. Нижний Тагил, Бомж
>
> Адрес: 101000 г. Москва, ул. Мясницкая д.26, до востребования
>
> 21. Дилинская Людмила Васильевна
>
> 1959г. рождения, уроженка Мордовии, Гражданка России
>
> Адрес: 115088 г. Москва,
>
> ул. Шарикоподшипниковская д.22А общ. к.2
>
> 22. Мельник Игорь Николаевич, 1960г. Рождения,
>
> уроженец Казахской ССР, гражданин СССР,
>
> адрес: Москва, Бартеневская 48 к.3 кв.13
>
> 23. Димитриади Валентина Владимировна, уроженка России
>
> Гражданка Грузии,
>
> Адрес: г. Анапа с. Джигинка, ул. Комсомольская, 73
>
> 24. Барышева Татьяна Васильевна,
>
> гражданка республики "РУСЬ",
>
> Адрес: 107045 Москва а/я 17


ЖАЛОБА

> НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН
>
> в порядке ч.3 ст.3 Федерального Конституционного Закона
>
> от 21.07.1994г. 1-ФКЗ и

> НА НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ
>
> Ст.ст. 1(чч.1,2,3), 4 (ч.1), 5(чч.6,7,8), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 30, 31, 32(ч.10),
>
> 49, 51, 52(ч.3,7), 53, 57, 82, 83(ч.3), 84, 91, 135, 136(ч.10), глава 13
>
> ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА 188-ФЗ от 29.12.2004г.
>
> ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИИ
>
> принят Государственной Думой 22.12.2004г,
>
> Одобрен Советом Федерации 24.12.2004г.
>
> подписан Президентом России 29.12.2004г.,
>
>
>
>
> в порядке п.1 ст.3 Федерального Конституционного Закона
>
> от 21.07.1994г. 1-ФКЗ
>
>
>
>
> Обстоятельства и основания обращения в Конституционный Суд России являются многочисленные нарушения конституционного права на жилье, повлекшее за собой нарушение остальных гражданских, политических, конституционных, социальных и иных прав граждан. Власть, чьими действиями нарушается Конституция, конституционные права граждан, которая отказалась признать волю народа, изъявленную на референдуме 17 марта 1991г. "О сохранении СССР" (прямое нарушение ст.3 Конституции России), развязавшая уничтожение населения страны, является оккупационной.
>
> Пытаясь понять источник нарушения наших прав и свобод, руководствуясь ответами органов местного самоуправления, органов государственной власти, изучая судебные решения, вынуждены были обратиться к Жилищному Кодексу России.
>
> Разбирая статьи Жилищного Кодекса России, пришли к выводу, что источником нарушения наших конституционных прав является именно Жилищный Кодекс России.
>
> Так ст.1 ч.1 гласит: "Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище+". С самых первых строк ответственность за контролем исполнения конституционного права на жилье возлагается не только на органы государственной власти, но и на органы местного самоуправления, которые не являются органами государственной власти (ст.12 Конституции РФ). Именно органы местного самоуправления являются звеньями в коррупционных цепочках. Местные органы самоуправления не несут никакой ответственности за обеспечение и нарушение жилищных прав граждан. Возложение государством обязанности обеспечения жильем граждан на органы местного самоуправления незаконны и нарушают ст.ст. 10,11,12,17,18,19,40 Конституции РФ.
>
> Ст.1 ч.2 Жилищный Кодекс РФ устанавливает: "Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими+" - казалось бы замечательная статья, ничем не нарушающая Конституцию России. Так ли это? Жилищный Кодекс не устанавливает четкого понятия "жилищное право". Из изучения этого документа, как и из практики, имеющейся в настоящее время - "жилищным правом" признается право лица на уже имеющуюся у него над головой крышу, на уже имеющееся жилое помещение. Те же лица, которые в силу определенных обстоятельств этой крыши не имеют - соответственно "жилищным правом" не обладают. Конституционно ли наличие таких пробелов в основных жизненно важных законах? Коли уж государство Россия оставило за собой право десятилетиями держать своих граждан в очередях - то наличие очереди должно являться предметом жилищного права, которое можно было бы продать, завещать, дарить, закладывать в банке. Сама очередь должна оцениваться государством в стоимость положенного гражданину жилья (а зачастую заработанного кровью) с начислением процентов (не менее ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ), как за имеющийся кредит. Если государство не способно обеспечивать жильем своих граждан, то наличие очереди должно быть таким же товаром, как и жилье.
>
> Ст.1 ч.3 Жилищный Кодекс РФ разрешила отъем жилья: "Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Это запрещено Конституцией России. Даже в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом ст.56 Конституции РФ запрещает ограничение права на жилье, ч.3 ст.56: "Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации".
>
> Ст4.ч.1.п.1 Жилищный Кодекс РФ говорит о том, что: "Жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов" рассматривая при этом возникновение жилищного права гражданина лишь в случае заключения договора с гражданином при наличии жилого помещения. Те же лица, которых сегодня называют лицами без определенного места жительства, выкидываются из жилищных отношений. Граждане, десятилетиями стоящие в очередь на получение жилья, и, не получившие его в течение длительного времени имеют все шансы быть вычеркнутыми из списка очередников в случае потери жилья. Жилищный Кодекс никоим образом не оговаривает их право на сохранение своей очереди, передачи ее в качестве наследного имущества своим наследникам. Ветераны, участники боевых действий в Чечне, участники ликвидации на Чернобыльской АЭС, военнослужащие и другие категории граждан, не обеспеченные жильем при жизни зачастую уходят в мир иной ничего не оставив в наследство своим детям. В целом, статья 4 Жилищного Кодекса РФ никак не определяет взаимоотношений государственных органов власти в России, обязанность и ответственность государственных органов власти перед гражданами, не имеющих собственного жилья, обеспечение их жильем в соответствии со ст.40 Конституции РФ и не соответствует ст.ст.2, 18,21 Конституции РФ.
>
> Ст.5 ч.6 Жилищного Кодекса РФ разрешила органам государственной власти субъектов РФ принимать законы и иные нормативные правовые акты+
>
> Ст.5 ч.7 Жилищного Кодекса РФ допустила право органам местного самоуправления принимать нормативные правовые акт, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения+
>
> Ст.5 ч.8 устанавливает преимущественное право Жилищного Кодекса РФ в случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ.
>
> Но в России на сегодняшний день достаточно четко имеет место быть разграничение между исполнительной, судебной и законодательной властью. Ст.104 Конституции РФ:
>
> "1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.
>
> 2. Законопроекты вносятся в Государственную Думу.
>
> З. Законопроекты о введении или отмене налогов, освобождении от их уплаты, о выпуске государственных займов, об изменении финансовых обязательств государства, другие законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, могут быть внесены только при наличии заключения Правительства Российской Федерации."
>
> При таких обстоятельствах, конституционность ст.5 Жилищного Кодекса России на основании которой принимаются законы субъектов Российской Федерации, в частности законность принятия Закона города Москвы от 14.06.06г. 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" ставится под сомнение. Необходимость принятия такого закона при наличии самого Жилищного Кодекса объясняется лишь интересами определенной группы лиц внести дополнительные ограничения прав граждан на жилье. В соответствии со ст.55 ч.3 Конституции РФ "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".
>
> Закон города Москвы от 14.06.06г. 29, который установил дополнительные условия и ограничения для реализации гражданами своих прав на жилье федеральным законом быть не может по статусу, а следовательно, ст.5 Жилищного Кодекса, позволившая принятие указанного закона является неконституционной и незаконной. Тот же принцип принятия нормативных актов и законов в субъектах Российской Федерации - нормативные акты и законы субъектов России лишь вносят дополнительные ограничения прав граждан на жилье, а следовательно разрешение Жилищного Кодекса РФ принимать новые законы по вопросу регулирования жилищных отношений между государством и гражданином незаконно и неконституционно.
>
> При таких обстоятельствах любые нормативно-правовые акты, регулирующие жилищные отношения принимаемые органами местного самоуправления и даже органами государственной власти субъектов РФ, не имею права на существование и исполнение. Введение дополнительных ограничений и условий со стороны органов местного самоуправления и органов государственной власти субъектов РФ гражданам, желающим реализовать свое право на жилье, на основании ст.5 (ч.6,7,8) ЖК РФ является источником коррупции и несоответствующим ст.55(ч.3), ст4(ч.2), ст.15(чч.2,4), ст.18 и ст.40 Конституции РФ.
>
> При этом отсутствует какая-либо норма закона, подтверждающая право преимущественного применения Жилищного Кодекса РФ перед иными федеральными законами страны. Так, ст.57 Жилищного Кодекса "забыла" указать в качестве "вне очередников" на получение жилья таких заслуженных людей как: Герои СССР и России, ветераны ВОВ, ветераны боевых действий, ликвидаторы аварий на АЭС, заслуженные учителя, переселенцы из районов Крайнего Севера, вынужденные переселенцы и беженцы, представителя коренных народов России возвращающиеся на свою историческую родину в соответствии с Декларацией ООН о правах коренных народов, пострадавшие от стихийных бедствий и пожара, инвалиды труда и соответственно их семьи. А следовательно, обеспечение их жильем вне очереди не только не обязательно и незаконно, но и ставится под сомнение сама необходимость обеспечения жильем эти категории граждан.
>
> Ни одна норма Конституции России не предоставляет преимущественного права Жилищного Кодекса перед иными федеральными законами России, а следовательно признание верховенства Жилищного Кодекса России не основано ни на чем - нарушена ст.55 (ч.2) Конституции РФ.
>
> Ст.10 Жилищного Кодекса РФ: "Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают:
>
> 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
>
> 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
>
> 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
>
> 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
>
> 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
>
> 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей".
>
> Разбирая правовой смысл этой статьи ЖК РФ можно просто прийти в ужас. Жилищные права и обязанности в соответствии с этой статьей возникают лишь у лиц, имеющих возможность самостоятельного приобретения жилья. Те лица, которые по каким-либо причинам жилья не имеют - из области жилищно-правовых отношений выкинуты. Данная статья никак не регулирует обязанности государства перед гражданами в обеспечении жильем и никак не регулирует ответственности государства перед бездомными гражданами. Данная ситуация становится выгодной не только государственным органам власти и органам местного самоуправления, ведь, любое решение органов местного самоуправления или суда, в результате которого гражданин теряет жилье - выкидывает этого гражданина из жилищно-правовых отношений гражданина и государства. Данная статья провоцирует развитие коррупционных связей между органами местного самоуправления, государственными органами и судебной властью, сокращению численности населения, безответственностью государственных органов власти перед людьми, лишенными какого-либо жилья, проживающих на улице и в жару и в мороз. О каком конституционном праве на жизнь и достойный образ жизни может идти речь?
>
> Ст.11 Жилищного Кодекса РФ, которая должна, судя по названию регулировать защиту прав на жилье, тем не менее, оговаривает, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ст.1 ч.3 п.5 ЖК РФ). Вот так защита! Да конечно, в случае лишения жилищных прав одной стороны - неизменно улучшается жилищное положение другой стороны. А самое главное, что лицо, лишенное жилищных прав, теряет возможность восстановления своих жилищных прав, так как местные органы самоуправления вынесением заведомо неконституционных правовых актов и законов (таких как Закон города Москвы 29 от 14.06.06г.) уже решили судьбу этого гражданина. Потеряв жилье - он несмотря ни на какие заслуги перед родиной теряет право на восстановление жилищных прав, медицинское обслуживание, получении пенсии, трудоустройства, права избирать и быть избранным и т.д. О каких конституционных прав вообще можно говорить в таком случае? Лишение гражданина России жилья запрещено ст.56 Конституции России
>
> Ст.12 Жилищного Кодекса РФ невозможно читать без возмущения. В ней перечислены все полномочия органов государственной власти Российской Федерации без указания самих органов государственной власти. К каким органам государственной власти России относятся перечисленные полномочия, какова ответственность за неисполнение этих полномочий - статья 12 ЖК РФ не оговаривает. Наличие пробелов в жизненно важных законах страны является незаконным, т.к. лишает гражданина России права на справедливое судебное разбирательство. В самом деле - как можно оспорить отсутствие норм закона в федеральных законах? Каким законом должен руководствоваться судья при вынесении решения в вопросе отсутствия нормы закона? Как правило, граждане России в большинстве своем не грамотны юридически - их можно годами гонять по судам. "Замучаетесь пыль глотать по судам" (цитата Путина В.В.). Так значит эта ситуация создана умышленно? А как же тогда действия ст.2, 21(ч.1), 46(ч.1) Конституции России?
>
> Ст.13 Жилищного Кодекса РФ расписывает полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и тут уже гражданам становится несколько понятнее к кому и куда на местах обращаться по вопросу исполнения (или неисполнения) этими органами полномочий. Вот только вопрос ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации - данная статья также не устанавливает. Складывается ситуация при которой государственные органы власти перекладывают ответственность за исполнение ст.40 Конституции РФ на органы местного самоуправления и органы государственной власти субъектов Российской Федерации. А гражданин России лишен возможности обжаловать бездействие государственных органов власти субъектов Российской Федерации ввиду отсутствия в Жилищном Кодексе России статьи устанавливающей ответственность государственных органов власти субъектов Российской Федерации за бездействие в вопросе обеспечения жильем граждан. Ну как гражданину России добиться правосудия в судебных органах, если федеральный закон, которым будет руководствоваться судья содержит пробелы.
>
> Ст.14 Жилищного Кодекса РФ по сути дает право органам местного самоуправления на сбор информации о доходах лиц, обращающихся за помощью к государству в решении жилищной проблемы, что запрещено ст.ст.23, 24 Конституции РФ. И если малообеспеченные граждане, с этим вынужденно мирятся, то право органов местного самоуправления переводить нежилые помещения в жилые - откровенно дают право органам местного самоуправления попирать федеральные законы, унижать достоинство личности, развивать коррупцию. Забегая несколько вперед поясним, что именно эта статья позволила органам местного самоуправления и органам государственной власти Московской области предложить непригодный к проживанию сарай с якобы печным отоплением (якобы - потому что имеющаяся в доме печь не была пригодной к использованию) дважды участнику боевых действий в Чечне, ветерану боевых действий на Северном Кавказе Лесному Игорю Юрьевичу. Унижать достоинство личности запрещено ст.ст.2, 18, 21 Конституции РФ.
>
> Ст.15 Жилищного Кодекса РФ оговаривая объекты жилищных прав, умолчало о том, что очередь на жилье и нереализованное государством право (в виде невыделенной квартиры) - тоже является объектом жилищных прав и соответственно должно передаваться по наследству, дариться, продаваться. Ветераны ВОВ, участники боевых действий в Чечне и Афганистане, ликвидаторы последствий Чернобыльской катастрофы, отстояв в очередях по 10-20 лет, умирая в нищете сами, оставляют нищими и свои семьи - своих жен, своих детей и внуков. О каком действии ст.ст. 2, 7(ч.1), 17, 18, 21, 40, 45, 53 Конституции России.
>
> Ст.30 Жилищного Кодекса РФ оговаривая права и обязанности собственников жилого помещения - "забыла" оговорить права и обязанности лиц, не имеющих жилья, но стоящих десятилетиями в очереди на жилье. Повторяясь опять и опять можно только сетовать на то, что пробелы в федеральном законодательстве не может быть урегулировано нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации и не может быть практически оспорено в судебном порядке, т.к. не предусмотрен порядок обжалования отсутствия норм в федеральном законодательстве. О каком соблюдении ст.ст. 52, 53, 45,46 Конституции РФ может идти речь?
>
> Ст.31 Жилищного Кодекса РФ описывая права и обязанности граждан, проживающих с собственником, в принадлежащем ему жилом помещении - перечисляет членов семьи. Но, выросшие дети, создавшие свои собственные семьи, не желают жить одной семьей и быть членами одной семьи со своими братьями и сестрами, создавшими свои семьи, со своими престарелыми родителями, падчерицами, мачехами, отчимами, пасынками. Их мнение по данному вопросу жилищный кодекс не учитывает, нарушая ст.30 Конституции РФ и Семейный Кодекс России. Доходит до смешного. При расселении из ветхого фонда бывший отчим с выросшим пасынком получают одну однокомнатную квартиру, на основании того, что они однополые и площадь полученной ими квартиры соответствует учетным нормам, установленным субъектом Российской Федерации. Нетрудно догадаться кто кого выживет из этой квартиры. Кроме того, ведь действующим законодательством не установлено понятие однокомнатной коммунальной квартиры+. Никем не определен порядок пользования однокомнатной квартиры разными семьями. А как же тогда ст.40 (ч.1) Конституции РФ, утвердившая право "каждого" на жилье?
>
> Просто дико читать ч.4 ст.31Жилищного Кодекса РФ: "+ при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи+". Что означает слово "вправе"? - Обязан судья обязать собственника жилья обеспечивать жильем бывшего члена семьи или нет? Каким законом урегулировано право государственных органов возлагать ответственность государства за обеспечением граждан жильем на бывших членов семьи? А как же тогда ст. 55 Конституции РФ?
>
> Ст.32Жилищного Кодекса напрямую нарушает ст.56 ч.3, ст.34 ч.1 Конституции РФ. Решения об изъятии земельных участков, жилых помещений незаконно даже в условиях чрезвычайного положения. Если граждане страны вынуждены лишаться своего жилья и своей земли по решению органов самоуправления - речь идет, по крайней мере, об оккупации России. Оказалось и это имеет место быть в нашей стране. Несмотря на решение арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2002г. судьи Твердохлебовой об отказе Московскому земельному комитету об освобождении земельного участка - вопрос об изъятии земельного участка на 2500 гаражей (автостоянка 240 Московского городского Совета автомобилистов) у заслуженных граждан страны (ветераны ВОВ, ветераны труда, заслуженные учителя России и СССР) был решен путем вынесения Постановления Правительства Москвы "распоряжение от 24.04.03г. 671-РП о строительстве многоэтажного паркинга и торгового комплекса по адресу 19 км. МКАД (в районе Бесединского моста)".
>
> Ч.10 ст.32 Жилищного Кодекса в совокупности со ст.14 дают право органам местного самоуправления под различными предлогами выселять граждан без их на то согласия, как это имеет место быть в случае с Л.Ю. Кураевой и Г.Ю. Лисицыной. Эти статьи дают право насильственного переселения огромной массы лиц из центра столицы с последующей множественной перепродажей этих же жилых помещений. В результате чиновники набивают карманы, ст.40 Конституции РФ попирается, а жилищная проблема в России так и остается нерешенной, несмотря на рост смертности по сравнению с рождаемостью.
>
> Ч.4 ст.49 Жилищного Кодекса РФ словом "могут" разрешают органам местного самоуправления и государственным органам власти субъекта Российской Федерации предоставлять жилые помещения гражданам по договорам социального найма по своему усмотрению, совершенно не обязывая органы местного самоуправления предоставлять жилье по договорам социального найма нуждающимся. По принципу "моя рука владыка, - хочу дам, хочу не дам" И это правильно - ведь органы местного самоуправления не являются органами государственной власти. В такой ситуации гражданин - участник жилищно-правовых отношений вынужден ходить годами по кругу, ожидая исполнения обязанности государства по решению обеспечения его жильем. Более того, незаметно произведена подмена понятия "очередь на жилье" на "список нуждающихся в улучшении жилищных условиях". Убили двух зайцев. Совершенно не обязательно отчитываться перед очередниками за соблюдение их права на очередь, т.е. кого чиновники посчитали более "нуждающимися", тому и выдали жилье. А кроме того, обеспечивать жильем не имущих никакого жилья перестало входить в компетенцию органов местного самоуправления и органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Прямое нарушение ст.ст.ст.7, 8(ч.2), 17, 18, 34 Конституции РФ. Мало того, что эта статья дает повод к процветанию коррупции и взяточничества, но и нарушает ст.ст.7, 17, 18, 21, 41 (ч.3) 45(ч.1) Конституции России.
>
> Ч.5 ст.49 Жилищного Кодекса РФ запрещает предоставление жилых помещений по договорам социального найма иностранным гражданам. Данная статья не указывает какому органу власти в России запрещено предоставлять помещения по договорам социального найма иностранным гражданам - органам ли местного самоуправления или же органам государственной власти? Мало того, что эта статья ЖК РФ вступает в противоречие со ст.62 Конституции РФ, но и провоцирует целый ряд нарушения гражданских прав. Так, органы государственной власти и органы местного самоуправления в нарушение Декларации о правах коренных народов, в нарушение Европейской Конвенции о правах человека, Декларации ООН о правах человека, Конституции РФ, в нарушение федеральных законов о гражданстве России и федерального закона от 1999г. 99-ФЗ "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" умышленно создают препятствия бывшим гражданам СССР, представителям коренных народов России, возвращающихся из республик бывшего СССР на свою историческую родину. С целью невыполнения обязанности государства обеспечения жильем возвращающихся граждан из республик бывшего СССР всем, возвращающимся в Россию представителям коренных народов создаются препятствия в осуществлении их права на гражданство по рождению, восстановлению гражданства и получению гражданства России, что в свою очередь влечет за собой нарушение и иных прав. Именно Декларация ООН о правах коренных народов обязывает государство России обеспечить жильем и достойным образом жизни представителей коренного населения России, возвращающихся на родину. С целью нарушения Декларации ООН о правах коренных народов, в вопросе обеспечения жильем - граждан СССР, представителей коренного населения России насильственно удерживают в рамках понятия "иностранные граждане", создавая надуманные препятствия в осуществлении их права на гражданство, закрепленное не только Конституцией России, но и Европейской Конвенцией о правах человека, Декларацией ООН о правах коренного народа, Европейской конвенцией о гражданстве иными международными нормами права.
>
> Ст.49 Жилищного Кодекса РФ в целом нарушает ст.ст.15, 16, 17,18, 19, 21, 38, 40, 45, 62, 64 Конституции России.
>
> Ст.51 Жилищного Кодекса РФ описывая основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, никак не обозначает основанием признания гражданина, нуждающимся в жилом помещении при отсутствии у него какого-либо жилья. Т.е. граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий еще как-то обозначают. Тех же у кого улучшать нечего ввиду отсутствия жилья и проживания на улице - про тех закон умалчивает. Почему? В надежде на вымирание? Так именно с целью сокращения численности населения имеют место эти пробелы в Жилищном Кодексе России?
>
> А ч.1п.1 ст.51 Жилищного Кодекса РФ "1. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):
>
> 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;" Напрямую провоцирует органы местного самоуправления и органы государственной власти субъектов РФ отказывать членам семьи в улучшении жилищных условий при условии наличия учетной нормы на человека, независимо от того, что созданы новые семьи, распалась старая, изменились внутрисемейные отношения, что престарелые лица и малые дети не должны проживать в одной комнате по многим причинам.
>
> Следовательно, ст.51 напрямую нарушает ст.ст.2, 7 (ч.1), 17,18, 21, 30 Конституции РФ и Семейный Кодекс России
>
> Ч.3 ст.52 Жилищный Кодекс РФ указывает, что учет граждан ведется негосударственным органом власти - органом местного самоуправления по месту жительства гражданина. Указывая, что граждане могут подать заявление о принятии на учет не по месту своего жительства данная ч.3 ст.52 Жилищного Кодекса РФ вполне соответствует Конституции России, однако не указывает каким федеральным законом оговорено такое право и не содержит механизма, обязывающего органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправлении принимать на учет граждан не имеющих никакого жилья. Т.е. отсутствие механизма реализации жилищного права гражданина без жилья не только дает возможность отказа государственным органам власти в восстановлении права на жилье, но и лишает возможности оспорить отсутствие данного механизма в судебном порядке. А как же тогда право на справедливое судебное разбирательство, установленное ст.ст. 19(ч.1), 45, 46(ч.ч.1, 2), 47(ч.1), 54(1)? Каким законом должен будет руководствоваться судья рассматривающий в судебном порядке жалобу на отсутствие механизма обеспечения жильем "не имеющего жилье"? Жилищный Кодекс, принятый в 2004г. значительно ухудшил права граждан на жилье, а следовательно в соответствии со ст.54 (ч.1) не имел права на существование.
>
> Ч.7 ст.52 Жилищного Кодекса РФ напрямую обязывает соответствующий орган субъекта Российской Федерации принимать закон, устанавливающий порядок ведения учета граждан в качестве нуждающихся.
>
> Как уже было сказано выше права граждан могут быть ограничены только федеральным законом (ст.55 (ч.3) Конституции РФ), а потому введение новых ограничений и условий, устанавливаемых субъектами Российской Федерации незаконно. Так Закон г. Москвы от 14.06.06г. 29 установил, что в качестве нуждающихся органы местного самоуправления принимают лишь жителей г. Москвы, имеющих в г. Москве регистрацию не менее десяти лет и жилье с нормой жилой площади менее учетной нормы. Интересы лиц, оказавшихся в форс-мажорных обстоятельствах, проживающих на улице по вине государственных органов власти, либо по иным причинам данный закон не предусматривает. Или же Правительство г. Москвы надеется на гибель граждан, вынужденно проживающих на улице? Или право на жизнь, гарантированное Конституции России уже отменено?
>
> "Замечательная" ст.53 и ст.70 Жилищного Кодекса РФ приводит к тому, что органы местного самоуправления принимают за умышленное ухудшение жилищных условий такие действия граждан, как вступление в брак и рождение детей. Мужья, жены, дети встают перед проблемой - регистрировать к себе мужа (жену), детей, зятьев, невесток, родителей или же оставить и предать членов своей семьи собственной участи? На что направлено действие данной статьи? На разрушение семейных отношений? Парадоксальная ситуация сложилась с уроженкой России 1949г. рождения Димитриади В.В, вернувшейся на историческую родину. Ей отказано в разрешении проживать в России, предъявлено требование покинуть территорию России на основании ст.38 Жилищного Кодекса, действовавшего в 2002г., отказано в регистрации по месту проживания. Основная суть ст.38 ранее действовавшего Жилищного Кодекса скопировано в ныне действующем Жилищном Кодексе. Т.е. в связи с недостатком жилой площади, на которую ее собиралась зарегистрировать родная дочь. Но это не только нарушение Семейного Кодекса России, но и ст.30 Конституции РФ.
>
> Казалось бы причиной снятия с учета нуждающихся является обеспечение (или приобретение) гражданина иным жилым помещением или смерть. Однако это не так. Ст.56 (ч.2 и ч.3) ЖК РФ дает право снятия с учета нуждающихся в жилом помещении в случае их выезда и в случае утраты ими оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. Замечательно!!! Достаточно сфабриковать любое решение любым государственным органом власти о снятии гражданина с регистрационного учета - и можно гражданина жильем не обеспечивать! Данная ситуация стала возможной по нескольким причинам:
>
> - очередь на жилье не признается жилищным правом
>
> - право встать на очередь имеется лишь у тех, кто имеет постоянную регистрацию
>
> - отсутствует в Жилищном Кодексе и других федеральных законах страны установленный разумный срок исполнения государством взятых на себя обязательств к гражданам, нуждающимся в жилье. Правда Гражданским Кодексом установлен некий срок в три месяца и срок исковой давности в три года, но государственные органы власти игнорируют исполнение своих обязательств перед гражданами в эти установленные Гражданским Кодексом России сроки, считая, что эти сроки не накладывают на государство обязанности по их исполнению в вопросе обеспечения граждан России жильем. По сути, органы местного самоуправления и государственные органы власти не обеспечившие жильем гражданина и не заключившие с ним договор социального найма в течении трех лет - могут в дальнейшем не беспокоиться и жильем граждан не обеспечивать в соответствии с Жилищным Кодексом России.
>
> Итак, ст.53 Жилищного Кодекса РФ нарушает ст.ст. 35, 40, 56 Конституции РФ.
>
> Ст.57 Жилищного Кодекса РФ регулирует порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства. При этом, судебное решение о выселении является основанием для снятия с учета нуждающихся в жилище, т.к. гражданину предоставляется жилое помещение только по месту жительства. А какое место жительства у лица, выселенного решением суда на улицу, как это имеет место в случае с участником боевых действий в Чечне - Лесного И.Ю.? Кроме того, ст.57 Жилищного Кодекса России не предусматривает внеочередного получения жилья ветеранами боевых действий в Чечне. Учитывая тот факт, что Жилищный Кодекс самостийно установил верховенство над другими федеральными законами страны - нетрудно догадаться о том, что именно на основании ст.57 Жилищного Кодекса РФ ветеранам боевых действий в Чечне отказывают в заработанном ими праве на внеочередное получение жилья. Ветераны, кровь свою пролившие за интересы России сегодня всего лишь изгои. Ни о каком исполнении ст.ст.2, 21 Конституции РФ ст.57 Жилищного Кодекса РФ не упоминает.
>
> Ст.58 Жилищного Кодекса России дает право государственным органам власти субъектов Российской Федерации при сносе аварийных домов и расселении граждан выделять квартиры на разные семьи, при условии соблюдения учетной нормы. Так однокомнатные квартиры выделяются бывшим отчимам с пасынками, двухкомнатные - братьям и сестрам, создавшим свои автономные семьи. О каком исполнении ст.ст.2, 21 (ч.1), 30 Конституции России может идти речь?
>
> Ст.82 Жилищного Кодекса РФ в случае смерти нанимателя запрещает фактически оформления договоров социального найма несколькими наследниками путем деления лицевого счета, порождая хаос, вражду и ненависть родственников друг к другу и по сути нарушает ст.30 Конституции РФ.
>
> Ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ, регулируя право органов местного самоуправления расторжения договора социального найма жилого помещения, не указывает норму федерального закона, дающего право лишения жилья, нарушая ст.ст.40, 55, 56 Конституции РФ.
>
> Ст. 84 Жилищного Кодекса РФ, разрешая судебным органам выносить решение о выселении граждан без предоставления иного жилого помещения, Жилищный Кодекс, по сути, нарушает ст.15, 17, 18, 19, 40, 55, 56 Конституции РФ.
>
> То же самое касается и ст.91 Жилищного Кодекса РФ. С органов местного самоуправления и органов государственной власти субъектов РФ снята необходимость проведения ремонтных работ, которые именно органы государственной власти субъектов РФ обязаны проводить регулярно. При этом старики, больные инвалиды, раздражающие своих соседей и неспособные заботиться о своем жилье, имеют все шансы быть выселенными без предоставления иного жилья путем вынесения сфабрикованного решения любым государственным органом власти. Алкоголики, страдающие запущенной формой алкоголизма, лишены медицинской помощи в лечении хронического заболевания. Однако в случае лишения их родительских прав - выселение их из жилья без предоставления иного жилого помещения бьет не только по лицам, страдающим алкоголизмом. Данная статья Жилищного Кодекса непосредственно затрагивает интересы их детей, переселяемых в психоневрологические интернаты. При этом, заинтересованность судебных органов власти и органов местного самоуправления в лишении дееспособности большинства вполне адекватных детей инвалидов вполне объяснимы. Так, чиновник 1 в России (президент России) совместно с чиновником органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (Мэр Москвы) с нарушением своих полномочий и процедуры, установленной Конституцией РФ (часть 2 ст.32) начали заниматься незаконным формированием органов судебной власти, незаконным финансированием судов из бюджета субъекта РФ, а не из федерального бюджета в нарушение ст.124 Конституции РФ (Указы Президента РФ от 25.12.93г. 2289 "О замещении вакантных должностей федеральных судей", от 22.03.95г. 299 "о продлении срока полномочий народных заседателей районных (городских) судов", распоряжение мэра Москвы от 06.10.1999г. 1117-РМ " О мерах по проведению выборов народных заседателей московского городского суда и межмуниципальных (районных) судов города Москвы вместо выбывших", распоряжение мэра Москвы от 18.01.01г. 34-РМ "Об организации органов судебной власти г. Москвы"smiley, Распоряжение Мэра Москвы от 05.06.2000г. 594-РМ "О материально-технической поддержке межмуниципальных (районных) судов г. Москвы в 2000 году", Распоряжение Мэра Москвы от 31.03.2000г. 394-РМ "Об оказании финансовой помощи Федеральному арбитражному суду Московского округа", Распоряжение Мэра Москвы от 01.11.99г. 1235-РМ "О выделении в 1999 году денежных средств Арбитражному суду г. Москвы" (с изм. и доп. от 29.11.99г.), Распоряжение Мэра Москвы от 05.10.99г. 1107-РМ "Об оказании финансовой поддержки Федеральному арбитражному суду Московского округа", Распоряжение Мэра Москвы от 28.09.1999г. 1068-РМ "О выделении жилой площади Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации", Распоряжение Мэра Москвы от 23.08.99г. 912-РМ "О материально-технической поддержке межмуниципальных (районных) судов, Мосгорсуда и органов юстиции г. Москвы в 1999 году" (с изм. и доп. от 23.11.2000г.), Распоряжение Мэра Москвы от 09.08.99г. 858-РМ "Об освобождении Верховного Суда Российской Федерации от передачи средств на развитие социальной и инженерной инфраструктуры города при строительстве жилых домов по ул. Бакунинская, вл.15-21 и ул. Бакунинская вл.23-41, корп.1 и 1а", Распоряжение Мэра Москвы от 05.08.98г. 804-РМ "О внесении изменений в распоряжение Мэра Москвы от 25.03.98г. 282-РМ "О материально-технической поддержке межмуниципальных (районных) судов и Мосгорсуда по итогам работы за 97г. и задачах на 1998г.", Распоряжение Мэра г. Москвы от 10.06.1998г. 583-РМ "О выделении денежных средств Московскому городскому арбитражному суду", распоряжение Мэра Москвы от 25.03.98г. 282-РМ "О материально-технической поддержке межмуниципальных (районных) судов и мосгорсуда по итогам работы за 1997г. и задачах на 1998г." (с изм. и доп. от 05.08.98г.), Распоряжение Мэра Москвы от 16.07.96г. 113/1-РМ "О финансовой поддержке межмуниципальных (районных) судов во II полугодии 1996года", распоряжение Мэра Москвы от 09.11.95г. 594-РМ "О банковском обслуживании счетов межмуниципальных (районных) народных судов г. Москвы", распоряжение мэра Москвы от 25.01.94г. "30-РМ "Об установлении границ территориальной юрисдикции и наименовании районных народных судов г. Москвы" (с изменениями и дополнениями от 07.02.2001г.)).
>
> О каком справедливом вынесении судебного решения можно говорить? Все вышеперечисленное практически указывает на построение коррупционных цепочек не только содержащимися в Жилищном Кодексе нормами, но и отсутствием необходимых норм в Жилищном Кодексе, а также предоставленном праве органам местного самоуправления на законотворчество. Неисполнение Конституции России со стороны государственных органов власти по сути является необъявленной войной коренным народам России с целью их уничтожения? Иначе как оккупацией эти действия назвать нельзя.
>
> Ст.135 Жилищного Кодекса практически не оставляет никакой альтернативы собственникам жилья, кроме как участие их в товариществе собственников жилья, что запрещено ст.30 Конституции РФ. Жителей многоквартирных домов насильственно загнав в ТСЖ, зачастую даже не ставя их в известность о совершенном действе, обязывают быть членами ТСЖ. При этом, если предположить что в огромной стране найдется хоть один случай, когда жителей дома действительно надлежащим образом уведомили и правление ТСЖ, как и само ТСЖ было создано в соответствии с Жилищным Кодексом числом участников превышающих пятьдесят процентов - то оставшаяся часть жителей лишена возможности организовать альтернативное товарищество (ч.1 ст.136 ЖК РФ), в нарушение ст.30 Конституции РФ. В этом плане весьма интересна практика создания ТСЖ в строящихся многоквартирных домах. Граждане, оплатившие строительство жилья вынуждены заключать договора и вступать в созданные управой района ТСЖ, т.к. в противном случае им умышленно создается препятствие в оформлении права собственности на оплаченное ими построенное жилье. Именно таким образом управы районов исполняя ст.139 ЖК РФ в нарушение ст.30 Конституции РФ строят коррупционные связи. Именно глава 13 Жилищного Кодекса допускает построение коррупционных связей с целью совершения финансовых махинаций. Именно интересы коррупционных кланов являются первопричиной нарушения Конституции России, гражданских, политических, социальных и иных прав граждан.
>
> Доказательство нарушений Конституции России со стороны государственных органов власти, руководствующихся именно Жилищным Кодексом России поясним на примерах:
>
> Те, кто до внесения в федеральный закон поправок получил статус "вынужденного переселенца", как это имеет место в случае с семьей Шестеркиной Марии Николаевны г. Магнитогорск никак не решил основной жизненно важной проблемы - обеспечение семьи жильем. Семье Шестеркиной М.Н. было предоставлено жилое помещение из муниципального фонда - сегодня срок договора найма истекает, администрация г. Магнитогорска категорически отказывает семье Шестеркиной М.Н. в продлении договора пользования жилым помещением, тем более в приватизации занимаемого ими временного жилого помещения. Ситуация усугубляется угрозой снятия всех членов семьи Шестеркиной М.Н. с регистрационного учета, последствием чего станет
>
> - снятие с очереди "вынужденных переселенцев ;
>
> - нарушение избирательного права
>
> - нарушение трудовых прав;
>
> - нарушение прав на бесплатное медицинское обслуживание;
>
> - нарушение пенсионных прав;
>
> - нарушение жилищных прав;
>
> - нарушение политических прав;
>
> - вытеснение работоспособных членов семьи в криминальный сектор экономики.
>
> На сегодняшний день очередь семьи Шестеркиной М.Н. в очереди "вынужденных переселенцев" - 324. Учитывая отсутствие финансирования Челябинской области в течении более десяти лет федеральным бюджетом - обеспечение жильем семьи Шестеркиной М.Н. произойдет в результате перехода в мир иной. Ответы об отказе властей решать вопрос реализации права в порядке ст.40 Конституции РФ в рамках государственной программы "ЖИЛИЩЕ" семьи Шестеркиной М.Н. - 5685 от 25.05.09г., 8/ж-14 от 06.05.09г., 15302-СБ/07 от 21.05.09г., 7/1-684-2009 от 18.12.2009г. - приложение 1. Примечательно, что прокуратура Челябинской области после многочисленных проведенных проверок не дают конкретного ответа и не предоставляют списки граждан, обеспеченных жильем в Челябинской области, давая ответы по статистическим данным. Кем и где опубликованы сие статистические данные прокуратура указать "забыла". Как же так? Ведь именно прокуратура осуществляет функции надзора! И если прокуратуру по каким-то причинам этой функции лишена, то опять в который раз возникает подозрение в оккупации России.
>
> Семья Лысяковой Т.П. из г. Миасс в рамках государственно программы "ЖИЛИЩЕ" не смогла решить своей жилищной проблемы. В 2007г. администрацией г. Миасс семья Лысяковой Т.П. из списков "вынужденных переселенцев" была вычеркнута на основании истечения срока давности. Проблема обеспечения жильем её отца - Голоденко П.П., являющегося отдельной семьей была решена путем выделения из местного бюджета субсидии в размере 300000 руб., как ветерану ВОВ и добавлением своих сбережений. Голоденко П.П., сжалившись над бедственным положением в котором оказалась семья его дочери разрешил членам семьи регистрацию и проживание в приобретенной квартире. Обвинив ветерана ВОВ Голоденко П.П. и семью Лысяковой Т.П. в умышленном ухудшении жилищных условий семью Лысяковой Т.П. с очереди "вынужденных переселенцев" сняли. Инвалид, ветеран ВОВ Голоденко П.П. последние дни своей жизни провел в бесчеловечных условиях. Теснота, шум, отсутствие покоя. После смерти отца Голоденко П.П. - его дочь в качестве наследства получила всего лишь 1\4 квартиры отца, в которой ни её семья, ни взрослые дети, являющиеся уже самостоятельными семьями жить не могут. Ответ от 06.10.05г. 164/Л-38, уведомление от 17.10.07г. 8/4-16266, Постановление от 02.11.07г. 1265 - приложение 2.
>
> Чинкина Ольга Павловна 1940 г. рождения является многодетной матерью. Имеет четырех детей - Красин Дмитрий Павлович, Красин Анатолий Анатольевич (сменил фамилию Чинкин на Красин), Красин Владислав Анатольевич (сменил фамилию Чинкин на Красин), Чинкина Екатерина Анатольевна. Статус "вынужденного переселенца" ей был присвоен в 1995г. в связи с межнациональной резней, вспыхнувшей в Таджикистане. Проблема обеспечения жильем её семьи не решена до сих пор. Исполнительные органы власти отказывали ей в регистрации и только благодаря вмешательству судебных органов решением Московского городского суда её зарегистрировали в общежитии. В приватизации комнаты в общежитии ей отказывают. Дети с учета, как "вынужденные переселенцы" были сняты в связи с отсутствием у них места регистрации. Им пришлось регистрироваться у друзей и знакомых, оставаясь лицами БОМЖ по сути. Обращение в Правительство г. Москвы решить проблему обеспечения жильем хотя бы Чинкину О.П. оказалось безрезультатным. В приватизации занимаемой ею комнаты ей также отказывают. Копии удостоверения "вынужденного переселенца", ответ 53-УВ-313/7 от 09.02.07г., справки 536 от 28.03.91г., список беженцев, извещение Из-21-000352/8 от 17.12.08г. - приложение 3.
>
> С кандидатом биологическим наук Леонтьевой И.А., которая сдала государству принадлежащее ей жилое помещение во Владимирской области, не был заключен трудовой договор, не был заключен договор найма на жилое помещение, которое ВИЭВ им. Я.Р. Коваленко обязан был передать в собственность города. Именно поэтому Леонтьевой И.А. была дана регистрация на о. Лисий Тверской области, а после увольнения в результате судебного решения о выселении её на улицу Леонтьева И.А. стала лицом БОМЖ. Просмотрев отчеты Счетной Палаты выяснили, что отсутствуют отчеты о распределении земельных участков в г. Москва по ул. Чугунные Ворота и Ф. Полетаева, предназначенные для строительства жилых домов и обеспечения жильем сотрудникам ВИЭВ им. Я.Р. Коваленко. Леонтьевой И.А. было сдано государству жилье во Владимирской области по причине выделения земель и средств на строительство жилья по указанным адресам в г. Москва. Именно в связи с заинтересованностью руководства РАСХН и ВИЭВ им. Я.Р. Коваленко в сокрытии нецелевого использования бюджетных средств, выделенных из государственного бюджета на строительство домов по указанным адресам, как и использование земель не по назначению является причиной выживания с работы сотрудников, прошедших конкурсы на замещение вакантных должностей. Никто в Правительстве России не заинтересовался причиной текучести кадров в ВИЭВ им. Я.Р. Коваленко. Леонтьева И.А. является кандидатом наук, имеет два патента на изобретение, выселена на улицу, проживает на скамейке Сретенского бульвара. Считая решение Кузьминского районного суда г. Москвы и выселение на улицу незаконным преследованием Леонтьева И.А. обратилась в ФМС РФ и Департамент жилищной политики для решения вопроса обеспечения ее жильем и(или) признания ее статуса "вынужденный переселенец", ведь выселение ее из общежития в котором она ранее проживала вынудило ее переселиться проживать на скамейку Сретенского бульвара г. Москвы. Кроме того, она просила и о приватизации части острова на котором она зарегистрирована. Ответы государственных органов власти в отказе решить проблему оставшейся без жилья Леонтьевой И.А. - ответы ДЖ-Б-4369/9-2 от 25.05.09г., МС-А/12-4248и от 26.05.09г., МС -3/3290; 4030, ответ 5С от 29.09.09г. - приложение 4.
>
> В результате неисполнения федерального закона о ветеранах распалась семья И.Ю. Лесного. В результате вполне законного решения И.Ю. Лесной был выселен из жилого помещения, принадлежащего его бывшей теще.
>
> В случае, если решением суда участник боевых действий в Чечне или Афганистане выселен из жилья в результате развода и снят с регистрационного учета - администрация снимает его с очереди автоматически. Лесного Игоря Юрьевича не сняли с очереди лишь потому, что друзья согласились временно зарегистрировать его на своей жилплощади.
>
> В случае, если участники боевых действий пытаются напомнить Правительству России о том, что они являются внеочередниками в соответствии с федеральным законом о ветеранах, но не льготниками и не должны стоять в каких-либо очередях - администрацией предлагаются помещения непригодные к проживанию, как это случилось у Лесного И.Ю. Ответ прокуратуры, обязанной осуществлять функции надзора и контроля содержит отказ в исполнении своих функции - благо ст.5 (ч.7и ч.8) Жилищного Кодекса позволяет прокурору г. Луховиц не проверять исполнение федерального закона о ветеранах, а следовательно и исполнять его. Неисполнение прокуратурой функций надзора в стране вызывает подозрение о наличии оккупационного режима. В ответ на поручение Д.А. Медведева обеспечить жильем ветерана боевых действий И.Ю. Лесного администрацией городского поселения г. Луховицы был предоставлен смотровой ордер на якобы жилое помещение с якобы печным отоплением. Якобы потому, что помещение оказалось непригодным к проживанию в аварийном состоянии. Печь, которая предназначена для отопления дровами и приготовления пищи в доме отсутствовала. Ни воды ни санитарного узла в доме не было, электропроводка отсутствовала. И полы и крыша и стены с окнами и дверьми находились в аварийном состоянии. Ответ прокуратуры 80ж-04 от 06.04.09г., 1149 от 16.06.09г., 5-42/907 от 28.03.09г., поручение Д.А. Медведева от 04.02.08г. и фото дома - приложение 5.
>
> В такой же ситуации отказа признания его права внеочередного получения жилья оказался и участник боевых действий, инвалид Левашова С.В., имеющий не ходящего сына - инвалида детства. Проживают они в ужасных условиях общежития. Взрослого ребенка приходится носить на руках в душ и поднимать в коляске без лифта на шестой этаж. Так как это делать некому - ребенок выходит на улицу лишь в случае крайней необходимости. С целью узаконить отказ предоставления жилья его семье органы государственной власти совместно с органами местного самоуправления предложили варианты переезда его семьи в непригодные к проживанию помещения, да к тому же оказалось, что помещения, предоставляемые семье участника боевых действий в Чечне Левашова С.В., имеющему сына - инвалида детства не находятся в муниципальной собственности. Оказалось, что в Администрациях отсутствуют протоколы жилищной комиссии о постановке ветеранов на очередь. Как рассматривать эту ситуацию как не геноцид? Ответы 34/Л, от 23.01.09г., 83/Л от 14.02.2008г., 5-21/1122 от 26.05.09г. - приложение 6.
>
> Сотрудник МВД РФ Луценко Сергей Павлович, кавалер ордена мужества, дважды награжденный дважды медалью "За отвагу", медалью "За заслуги перед Отечеством" I степени, медалью "За заслуги перед Отечеством" II степени (с мечам), медалью "За отличие в охране общественного порядка", в 1985г. в результате сноса коммунальной квартиры получил двухкомнатную квартиру (ответственный квартиросъемщик его жена - Луценко Наталия Петровна) по адресу г. Жуковский ул. Федотова д.3 кв.202 общей площадью 49,5 кв. м., жилая - 27 кв.м.
>
> С большим трудом семью, в составе семи человек, наконец, поставили в очередь нуждающихся 18.08.2008г. постановлением 1031 главы города Жуковского А.П. Бобовникова. Казус заключается в том, что очереди Луценко С.П. - 1218. В настоящее время первый в очереди на улучшение жилищных условий стоит с 1980 года. Как ветеран боевых действий Луценко С.П, не может улучшить свои жилищные условия в связи с постановлением Правительства России о том, что льготы на улучшение жилищных условий имеют лишь ветераны, вставшие на учет до 01.01.05г. По месту службы не возможно решить проблему жилья путем получения жилищного сертификата без постановки на учет по месту службы. На учет по месту службы ранее ему отказывали в связи со ст.52 Жилищного Кодекса о постановке на учет по месту жительства. А кроме того, власти скрыли от него тот факт, что в соответствии со ст.57 Жилищного Кодекса и ст.5 (ч.8) никакого внеочередного права на получение жилья ветеран боевых действий Луценко С.П. не имеет. Постановление 1031 от 18.08.08г. - приложение 7.
>
> Пономаренко Антонина Яковлевна 1927г. рождения, участник ВОВ, награжденная боевой медалью за освобождение Москвы, ветеран труда, страдающая стойкой потерей памяти "продала" квартиру не получив стоимости квартиры. Последнее что было о ней известно так это то, что она проживала в ЦСА "Люблино". Договор купли-продажи был оформлен через Федеральную регистрационную службу в нарушение ст.160, 161. 162, 163 ГК РФ. Попытки возбудить дело в отношении сотрудников Федеральной регистрационной службы или оспорить в суде остались тщетными. Проблема возбуждения проверки напрямую связана с тем, что заместитель Генерального прокурора А.Э. Буксман, как и прокурор города Москвы Ю.Ю. Семин ранее являлись руководителями управлений в Министерстве Юстиции. Пономаренко Антонина Яковлевна имеет онкобольную дочь Стрельчук Лилия Александровна, проживающую по адресу: 224024 Россия, г. Брест ул. Изумрудная д.1. У нее пятеро детей. Свою святую волю оставить принадлежавшую ей в Москве квартиру внукам - престарелая Пономаренко А.Я. исполнить не может по причине бездействий государственных органов власти. Кроме того нарушено ее право на получение пенсии и доплаты к пенсии. Копии удостоверения и справки ВТЭК - приложение 8.
>
> После госприемки смонтирована электрощитовая под квартирой в нарушение проекта по адресу г. Москва Хорошевское ш. д.80 кв.241. В связи с этим и иными причинами в квартире-убийце отказались зарегистрироваться и въезжать Лисицыну Г.Ю., которой насильственно была выделена данная квартира в результате "улучшения" жилищных условий со стороны органов ДЖП г. Москвы. Судебное решение Пресненского районного суда г.Москвы от 24.04.97г. о выселении в данную квартиру Лисицыной Г.Ю., которая считает, что реально ее жилищные условия ухудшены, до сих пор в законную силу не вступило и уже вступить не может. Тем не менее ДЖП г. Москвы отказывает в регистрации по прежнему месту жительства и предоставлении соответствующего жилья, как очередникам с 1983г. Копии +.. - приложение 9.
>
> Граждане России, решившиеся самостоятельно улучшить свои жилищные условия, не прибегая к помощи государства путем заключения договора по соинвестированию долевого строительства годами ожидая оплаченное ими жилье остаются и без жилья и без денег. Так Каболова Рита Темирболатовна, Шовкун Л.Н., заключившие договор долевого строительства с компанией ООО ИК "ВНЛ-ИМПЕРИЯ" остались и без денег и без жилья. Руководство ИК "ВНЛ-ИМПЕРИЯ" осуждены за мошенничество. Ответами Правительства Москвы разъяснено, что в результате отсутствия законодательных механизмов и Правительственных Постановлений невозможно решить вопрос обеспечения жильем "обманутых дольщиков", при том, что деятельность фирм разрешена именно Правительством России. Вопрос о том "забыло" ли Правительство России разработать механизмы восстановления жилищных прав и защиты лиц, пострадавших от действий банков, риелторских компаний и строительных фирм в результате мошенничества и махинации или же умышленно создало поле для деятельности мошенников остается открытым. На основании проекта Постановления Правительства г. Москвы было вынесено Постановление Правительства Московской области 72/3 от 10.02.2003 г. (истребовано из материалов уголовного дела 350086 от 08.06.2009) . На основании Постановления Правительства Московской области от 10.02.2003 72/3 был оформлен Инвестиционный контракт 005-ИД от 26.06.2003 "на строительство жилого здания по адресу : г. Москва, ул. Каховка, вл. 1" между Министерством имущественных отношений Правительства Московской области в лице Алексея Феликсовича Бодункова и ООО "ТРАДЭК" в лице Генерального Директора Евгения Владимировича Грозы о строительстве по данному адресу жилого здания общей площадью (ориентировочно) 10500 кв.м , с долевым соотношением в разделе жилой площади между инвестором и Администрацией г.Москвы и Московской области : 70% - в собственность инвестора и привлеченных им третьих лиц, 30% - в собственность Правительства г. Москвы и Министерства имущественных отношений Московской области.
>
> Законные участники инвестиционного проекта :
>
> Правительство города Москвы ( по праву землепользования и распорядителя техническими службами).
>
> Министерство имущественных отношений Московской области ( по согласованию с администрацией города Москвы).
>
> ГУП "Мособлспецстрой". Структура областной администрации с функциями технического Заказчика, назначенная областной администрацией подготовить и провести конкурс и курировать Объект строительства.
>
> ООО "ТРАДЭК" (решение конкурсной комиссии Министерства Имущественных отношений Московской области, протокол заседания 4 от 15.05.2003 ).
>
> ООО ИК "ВНЛ" в лице Генерального директора С.А.Пальчикова 05 октября 2004 года заключает соглашение с ООО "ТРАДЭК" в лице Генерального директора Е.В.Грозы о покупке доли в размере 100% уставного капитала ООО "ТРАДЕК"
>
> ( Договор 09-04/03 от 05.10.2004, Соглашение от 11.10.2004) .
>
> Действуя на основании Постановления Правительства Московской Области 72/3 от 10.02.2003 о "Строительстве жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Каховка, вл.1", согласованного с Правительством г. Москвы, корпорация ООО "ВНЛ" заключила
>
>
>
>
> с Каболовой Р.Т. договор 1796/А и Договор 1846 от 03.10.2005г. на инвестирование строительства жилого дома, расположенного по адресу : Москва, ул. Каховка, вл. 1, и получения в собственность 3-х комнатной квартиры площадью 104 кв.м. Размер участия в долевом строительстве дома, в качестве первичного взноса, составил 1 360 995 руб. + 85 520 руб.
>
> Денежные средства оплачены :
>
> п/п 7859 от 03.10.2005 года - 1 360 995 руб
>
> п/п 7860 от 03.10.2005 года - 85 520 руб.
>
>
>
>
> с Ткач А.С. договор 1813/А от 20.10.2005 на инвестирование строительства жилого дома, расположенного по адресу : Москва, ул. Каховка, вл. 1, и получения в собственность 2-х комнатной квартиры площадью 75 кв.м. Размер участия в долевом строительстве дома, в качестве первичного взноса, составил 938333-30 руб.
>
> Денежные средства оплачены :
>
> п/п 18167 от 20.10.2005 года
>
>
>
>
> с Шовкун Л.Н договор 0115 и 0128А от 18.03.2006 с ООО ИСК "ИМПЕРИЯ" на инвестирование строительства жилого дома, расположенного по адресу : Москва, ул. Каховка, вл. 1, и получения в собственность 2-х комнатной квартиры площадью 82,23 кв.м. Размер участия в долевом строительстве дома составил 3 177300 руб.
>
> Денежные средства оплачены :
>
> п/п 2691 от 21.03.2006 года.
>
> После того, как между ООО "ТРАДЭК" и ООО "ВНЛ" был заключен договор о переуступке, с последующим заключением договоров между инвестиционной корпорацией и инвесторами - Правительством Московской Области было принято обжалуемое нами Постановление Московской области от 27.06.2006 566/24.
>
> Постановление Правительства Московской области от 10.02.2003 г. 72/3 не могло быть издано без согласования с Правительством Москвы о выделении земельного участка под строительство по адресу г. Москва, ул. Каховка,
  Прикреплённый(ые) файл(ы)...
Для просмотра вложения зарегистрируйтесь

Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
СТАРЫЙ ВЛАДИМИР
Старший модератор

СТАРЫЙ ВЛАДИМИР



Долгожитель

Сообщений: 1808
Зарегистрирован: 01.05.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 15 февраля 2010, 21:31:15
Межевание квартала
http://www.kzpg-info.ru/pressa1/lomonosovskiy150210.htm

http://rutube.ru/tracks/2937106.html?v=4d5870d103ace69bc70c2aad8b25a13a


Межевание квартала 15 Б Ломоносовского района ЮЗАО Москвы. Публичные слушания (фото, видео репортажи КЗПГ)
С.В.Никитин, председатель КЗПГ
С.В.Селиванкин, сопредседатель КЗПГ

9 февраля 2010 года в Ломоносовском районе ЮЗАО Москвы прошли публичные слушания по проекту межевания квартала 15 Б. Как отмечалось на выставленных стендах, проекта откорректированного по замечаниям и предложениям жителей квартала. Следует отметить, что Комитет защиты прав граждан на протяжении нескольких лет, совместно с активными жителями защищает экологическую ситуацию в районе против возможных радиоактивных загрязнений, боролся против точечной застройки, и, рассматривал обращения граждан по проектам межевания квартала 15Б. В декабре 2008 года председатель КЗПГ, депутат МГД 4-го созыва С.В.Никитин и сопредседатель комитета С.В.Селиванкин присутствовали с жителями на первых слушаниях по проекту межевания квартала, тогда было принято решение о необходимости корректировки документов и только потом вынесения их на повторное рассмотрение.

В декабре 2009 года жители обратились к руководителю фракции КПРФ в МГД А.Е.Клычкову по вопросам новых готовящихся слушаний, и только после депутатского обращения к префекту ЮЗАО А.В.Челышеву управа Ломоносовского района перенесла экспозицию по проектам межевания квартала непосредственно на его территорию, в результате чего большее количество жителей смогли ознакомиться с экспозицией.

9-го февраля 2010 года помощники депутата, представители КЗПГ С.В.Селиванкин и А.Г.Козельский присутствовали на общественных слушаниях в школе No.779. По мнению жителей, в представленном проекте преобладает направленность в обеспечении землёй коммерческих структур путём урезания земельных участков домов сложившейся застройки, переводя их в резервные участки с дальнейшей возможной передачей коммерческим структурам. Вообще следует отметить, что работы по межеванию выполняются на основании следующих законодательных документов: Земельный Кодекс Российской Федерации; Положение о порядке установления границ землепользовании в застройке городов и других поселений (с изменениями на 21 августа 2000 г.); Постановление Правительства Москвы от 29.11.2005 г. No. 941-1111 <<О формировании перечней земельных участков, занятых объектами социальной инфраструктуры, находящимися в собственности города Москвы>>; Постановление Правительства Москвы от 28 августа 2007 г. N 753-ПП <<Об обременениях земельных участков и ограничениях их использования в городе Москве>>; Единые методические указаниями по разработке проектов межевания территории города Москвы (Приказ по МКА от 13.02.08 No. 13).

К сожалению, в настоящее время многие жители слабо подготовлены информационно, не владеют сутью вопросов по теме межевания, а потому не придают особого значения проблематике инвентаризации объектов в их кварталах проживания и, уж тем более, не задумываются о границах и земельно-правовых отношениях. Этой беззаботностью и безграмотностью большинства граждан легко пользуются представители органов окружной и районной исполнительной власти. У них появляется возможность игнорировать предложения, замечания или принижать их статус, когда они исходят от грамотных и болеющих душой за судьбу своего района граждан. Поэтому прошедшие 9 февраля слушания оставили впечатление очередного ухода представителей органов власти от прямого и направленного поиска решений задач, вызывающих наибольшее беспокойство горожан. Не хочется, вводить громкой терминологии, скажем просто - игнорирования проблем.

КЗПГ представляет видеорепортаж с прошедших публичных слушаний. Остановимся не нескольких аспектах. Ввиду того, что технология межевания не понятна жителям, а информация в городских СМИ до них или не доведена вообще, либо крайне скудна, многие актуальные вопросы со стороны граждан не находят своего ответа и чёткого механизма разрешения у представителей органов власти. Наглядный пример подобной ситуации приведен в репортаже, который вывешен на нашем сайте.

Заместитель Главного архитектора города Москвы по ЮЗАО А.О.Сахаров в своём выступлении отметил: "Был вынесен проект, который нуждался в определённой доработке с учётом пожелания наших жителей. Мы его откорректировали, как смогли. Земельные участки увеличили до максимального размера". Далее слово было предоставлено автору проекта В.Кравченко для демонстрации внесённых в проект изменений, по учёту принятых замечаний. В процессе обсуждения одной из жителей был поставлен важный вопрос: "На каком основании придомовая территория дома No.81 по улице Вавилова отходит в общее пользование? Увеличивается территория за дорожкой, но часть дома оказывается окружённой со всех сторон магистралями". А.О.Сахаров ответил жительнице:"Честно говоря, 81-ому дому грех жаловаться, мы вам прирезали всё, что смогли". Жительница дома снова подчеркнула, что фактически под окнами жилого дома создаётся магистраль, и лучше бы деньги города Москвы были потрачены на благоустройство территории. А.О.Сахаров в ответе подчеркнул, что, если префект ЮЗАО Москвы А.В.Челышев даст поручение, то им совместно с главой управы будет продумана вся транспортная схема внутри квартала, но этот вопрос не относится к обсуждаемой теме межевания. Касательно магистрали под окнами, А.В.Челышев сообщил жительнице, что магистраль никто строить не собирается, она существует, и она останется, а проект межевания сегодня корректировку дорог не вносит.

Таким образом, как будет разрешаться серьёзный и волнующий жителей вопрос остаётся не ясным. Видимо, будут новые письма и обращения в органы власти, и их кругооборот от одного руководителя к другому. Процесс создаёт впечатление открытой незаинтересованности или неумения чиновников высокого ранга разрешать реальные проблемы жителей конкретного квартала.

Следующий важный аспект. Один из жителей определил происходящее в районе следующим образом: " Это не инвентаризация, а отдельный процесс, сам по себе, который тоже значения не имеет. Надо понять, зачем это делается". А.О.Сахаров прокомментировал ситуацию так: при строительстве дома в советский период выделялась территория под строительство дома, которая потом отходила обратно городу. И никакой речи о собственности на землю тогда не было. Новый же документ даёт возможность каждому ТСЖ оформить собственность на землю, и делается это в соответствии с постановлениями Правительства Москвы по определённой методике, и архитекторы не имеют возможности нарезать земли больше, чем заложено в этой методике. Житель продолжил дискуссию и отметил, что речь не идёт о плане БТИ, с середины 90-х годов была получена некая декларация для выплаты земельного налога, по которой граждане исправно платили 10 лет налоги. Речь идёт не столько об инвентаризации, сколько о собственности, и, если за эту собственность придётся больше платить, то нужна ли жителям такая площадь. Если она будет в аренде, то какой будет арендная плата?

Гражданин сделал важные и справедливые замечания. Далее, в своём выступлении префект ЮЗАО А.В.Челышев отметил, что за прошлый год префектурой были получены масса заявлений по проблемам права собственности на землю. Территория, прилегающая к жилому дому может использоваться только для эксплуатации жилого дома. В случае оформления права собственности надо чётко говорить, что все контракты на обслуживание собственной территории должны лечь на плечи жителей. Кроме налога на землю, собственники будут отвечать за содержание этой территории. Обращаем внимание граждан на эту весьма неприятную для них особенность. Определяемую новым Жилищным кодексом.

Резюмируем, политика насильственной ТСЖ-изации в Москве, периодическая фиксация фальшивых ТСЖ и возможная дальнейшая приватизация земельных участков будут ещё более ударять по карманам рядовых москвичей. И надо понимать, что какие бы правильные и благие советы не давали руководители исполнительной власти, антинародный и антигуманный Жилищный Кодекс принят депутатами их же политической силы "Единая Россия", а осуществляемый на практике курс только подтверждает необходимость граждан изучать статьи действующего законодательства и активней бороться за свои права. Фракция КПРФ в МГД и КЗПГ готовы к совместной работе с москвичами.

В конце мероприятия управляющая ЖСК "50 лет Октября" Л.М.Привезёнова дала свою оценку происходившим слушаниям: больше нет, чем да, поскольку многие острые и глобальные вопросы не учтены. Л.Н.Привезёнова передала по предложениям жителей письмо на имя руководителя фракции КПРФ в МГД А.Е.Клычкова. После рассмотрения документов депутатом будут направлены обращения в органы власти.
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
СТАРЫЙ ВЛАДИМИР
Старший модератор

СТАРЫЙ ВЛАДИМИР



Долгожитель

Сообщений: 1808
Зарегистрирован: 01.05.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 20 февраля 2010, 00:47:08
немного истории или урок на будущее... Новая ссылка

Манифест партии «Единая Россия» на выборах 2003 года http://rwdru.hiblogger.net/466165.html http://zvezda.ru/web/news16743.htm http://www.ng.ru/politics/2002-12-23/1_bear.html
а это ответ от ЕДИНОЙ РОССИИ http://udm-er.ru/conf.html Ошибка 404
К сожалению запрашиваемая страница не найдена

Воспользуйтесь поисковиком или картой сайта для поиска необходимой информации

17 февраля 2010 в 19:47
Источник: gidepark Автор: karmishin
Гайдпаркер: Мнир Соколов
4627 просмотров
Рейтинг +567
Обсудить (190)

"Мы утверждаем, что XXI век будет веком России. Мы стоим на пороге беспрецедентного роста национальной экономики, какого еще не знала мировая история. Российское чудо будет достигнуто усилиями объединившихся вокруг партии "Единая Россия" граждан, на основе максимального использования уникального интеллектуального потенциала страны и открытий, сделанных российскими учеными за последние годы.

Через 15 лет, к 2017 году Россия будет ведущей мировой державой. Мы займем достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя. В России будет развитая транспортная инфраструктура, доступная по цене любому гражданину и делающая легко достижимым любое место нашей необъятной Родины. Благодаря передовым технологиям в энергетике и новым источникам энергии Россия будет осваивать новые территории и ресурсы, приумножая ее богатства. Благодаря быстрому росту экономики рабочих мест будет больше, чем рабочих рук, спрос на рабочие руки будет превышать предложение, каждый сможет реализоваться в той сфере, в которой захочет. Каждый россиянин будет иметь доход, достойный гражданина великой страны. Благодаря бурному росту экономики будет возможным использование на практике всех достижений отечественной науки и потребуется мобилизация всего интеллектуального потенциала страны. Новый уровень развития технологии позволит обеспечить безопасность каждого гражданина и государства в целом. В свободной стране каждый сможет реализовать свои образовательные, культурные и духовные запросы в полной мере.

Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:

- программа модернизации энергетического комплекса

- массовое строительство индивидуального жилья

- программа развития новой транспортной сети России

- технологическая революция в российском сельском хозяйстве

- быстрый рост доходов всех категорий граждан

В результате, уже

- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас

- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России

- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии

- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода

- К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России

- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие

- К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики

Скажете, что этого не может быть? Это будет! Мы - партия "Единая Россия" - сделаем это! Тысячу лет Россия была основным элементом мировой политики и экономики. Скажете, что в стране упадок и это никогда не повторится? У нас есть общественные силы, готовые поддержать возрождение России. Мы на пороге взрывного роста национальной экономики и мы сделаем этот шаг. Через 15 лет Россия будет лидером мировой экономики и политики. И весь мир на это посмотрит.

Российский медведь долго спал? Мы его разбудим. Все ждут Русского Чуда? Мы его создадим. Нужна национальная идея? Она у нас есть. В России есть природные ископаемые и территория, но этого недостаточно для взрывного развития страны и достойного благосостояния всех граждан? У нас есть главное богатство - интеллект. Мы знаем, как превратить его в массовый продукт, как воспользоваться новейшими научными открытиями, как соединить науку и жизнь. В России много выдающихся ученых, множество изобретений и открытий, но они не востребованы? У нас есть технология внедрения новейших открытий. Развитие только основных проектов в области энергетики, транспорта, связи, металлургии, медицины, строительства, жизнеобеспечения даст новые рабочие места, беспрецедентный в мировой практике взрывной рост экономики и благосостояния. Российская промышленность и сельское хозяйство в упадке, Россия не конкурентоспособна? Мы обладаем новыми технологиями производства, новыми товарами и новыми ресурсами. Мы готовы заполнить новые экономические ниши - как в России, так и за рубежом.

Россия - холодная страна и в России трудности с энергетикой? У нас есть новые источники энергии и передовые технологии ее получения. Мы готовы дать всей стране и всему миру много доступной и дешевой энергии. С новой энергетикой нам станут доступными неосвоенные территории и ресурсы. В России демографический кризис, стареет население и ухудшается здоровье людей? У нас есть новые технологии в медицине, мы сделаем их доступными каждому. Рост благосостояния, качества жизни и медобслуживания даст России новое здоровое поколение. Россия - огромная страна и есть трудности с транспортом и связью? У нас есть новые виды транспорта. Мы построим и разовьем новую транспортную инфраструктуру. У нас есть принципиально новые виды связи, невиданные по качеству и скорости. Мы создадим новую информационную среду России, свяжем каждого с каждым. В России трудности с жильем, разваливается жилищно-коммунальное хозяйство? У нас есть технология сверхбыстровозводимых зданий. Мы построим новые города с новой инфраструктурой, в которых каждый будет жить с удовольствием и в безопасности.

У нас в России есть множество новых проектов, изобретений и идей. Их - не менее 150 миллионов. Кто обладает хоть одной идеей - наш союзник. Каждая идея - это новый проект России. Каждый новый проект - кирпич в доме инновационной России. Каждый голос за "Единую Россию" - это инвестиция в будущее России. Единой России".
http://gidepark.ru/account/register
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
СТАРЫЙ ВЛАДИМИР
Старший модератор

СТАРЫЙ ВЛАДИМИР



Долгожитель

Сообщений: 1808
Зарегистрирован: 01.05.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 20 февраля 2010, 15:21:32
ИЗ статьи:
"Жилищно-коммунальное хозяйство Москвы атаковали рейдеры
17 февраля, 18:16 | Александр Трифонов www.gzt.ru "
http://www.gzt.ru/megapolis/life_quality/-zhilischno-kommunaljnoe-hozyaistvo-goroda-/290360.html


ТСЖ проверят на вшивость

После окончания актива первый заместитель мэра столицы в правительстве города, глава комплекса горхозяйства Петр Бирюков рассказал корреспонденту GZT.RU, что власти региона готовят масштабную проверку московских ТСЖ на предмет выявления фактов мошенничества при их создании.

Петр Бирюков обещает, что мошенники от ТСЖ получат "свое"
Источник: Максим Коняев


ТСЖ в Москве

В 2009 году в столице было создано 3383 ТСЖ. На сегодняшний момент товарищества созданы более чем в 11 тыс. многоквартирных домов, также действует 2321 жилищно-строительный кооператив (ЖСК). Суммарное количество многоквартирных домов, охваченных объединениями собственников жилья (ТСЖ, жилищных кооперативов и ЖСК), составляет более 13 тыс., то есть около 40% числа всех многоквартирных домов в Москве (всего в городе около 33 тыс. многоквартирных домов).


<<Если работники государственных учреждений инженерных служб района (бывших дирекций единого заказчика) являются еще и главами нескольких ТСЖ -- это безобразие, -- сообщил первый заммэра. -- Они получат свое по закону>>.

Адрес статьи: Новая ссылка
(c) 2001-2010 АНО Редакция ежедневной ГАЗЕТЫ
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
СТАРЫЙ ВЛАДИМИР
Старший модератор

СТАРЫЙ ВЛАДИМИР



Долгожитель

Сообщений: 1808
Зарегистрирован: 01.05.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 22 февраля 2010, 00:41:12

Снаружи – парк, внутри – вокзал Архитектура и интерьер
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
СТАРЫЙ ВЛАДИМИР
Старший модератор

СТАРЫЙ ВЛАДИМИР



Долгожитель

Сообщений: 1808
Зарегистрирован: 01.05.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 22 февраля 2010, 23:33:31
РАЗНЫЕ МЫСЛИ ПРИХОДЯТ ИНОГДА, некоторые остаются надолго.
ГРАЖДАНСКИЙ ДИАЛОГ В РОССИИ - препятствия и возможности http://mos-jkh.livejournal.com/2359.html#cutid1
НЕЗАМЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЫМИРАНИЯ http://mos-jkh.livejournal.com/9822.html#cutid1
В процессе жизненного роста от детского сада до вуза как-то не особенно задумываешься над тем, в какой стране живёшь, кто и какие решения принимал здесь до тебя. Соглашения и ограничения (кем-то когда-то установленные и ставшие общепризнанными) усваиваются постепенно, и протеста не возникает, потому что «все так живут…». Потом, оглянувшись, понимаешь, что далеко не все эти решения мне нравятся (а за некоторые просто стыдно), но уже нельзя их изменить. Многое в прошлом, а то, что решается сейчас – моё мнение почему-то никого не интересует, хотя, вроде - у нас сейчас демократия.
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
Трифоныч
Пользователь

Трифоныч - нет у меня аватара



Живу на форуме

Сообщений: 724
Зарегистрирован: 10.04.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 23 февраля 2010, 20:35:35
Многое в прошлом, а то, что решается сейчас – моё мнение почему-то никого не интересует, хотя, вроде - у нас сейчас демократия.

Наверное я расстрою Вас, да ещё и при подобном состоянии духа.

Но мне показалось интересным:
Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы. - http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

Многобукоф.

Для затравки:

Из общей численности населения:
57% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 75.240.000
личный состав армии вместе с контрактниками, срочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных предприятий, научных институтов, КБ и ВУЗов - 1.139.000
(в том числе 1.127 генералов и адмиралов, 9.742 - аппарат МО, 10.364 - органы управления)
личный состав ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР и пр. - 2.140.000
штатные сотрудники МЧС, ФМС, МВД, ВВ, ФСИН, Минюста и Прокуратуры - 2.539.000
работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций - 1.238.000
чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов - 1.312.000
аппарат МИД и госзагранучреждений (СНГ, ООН, ЮНЕСКО, ПАСЕ, пр.) - 91.000
служащие прочих федеральных министерств и ведомств - 1.253.000
клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов - 1.724.000
депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней - 1.870.000
священнослужители и обслуга религиозных и культовых сооружений - 412.000
нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные - 1.842.000
персонал частных охранных структур, детективы, секьюрити и т.п. - 1.975.000
безработные - 9.190.000
Итого: 101.965.000 человек, которые существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения.

Остается 30.035.000 человек.
И это наше всё. Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс.
Куда, между прочим, входят еще и малолетние дети, школьники, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и пр. и пр. и пр.

Это, отчасти, объясняет тот факт, что ВВП России не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США.


Доля государственных расходов на социальные нужды (образование, здравоохранение, ЖКХ, культуру, спорт и т.д. и т.п.) - 2007год:
Развитые страны - 70,3%
Страны Латинской Америки - 64,1%
Страны Азии - 54,9%
Страны Африки - 50,1%
Россия - 15,0%
Доля государственных расходов на содержание государственного аппарата, внутреннюю безопасность и оборону - 2007год:
Развитые страны - 11,1%
Страны Латинской Америки - 19,2%
Страны Азии - 27,5%
Страны Африки - 25,7%
Россия - 42,2%


Каждую минуту в России умирает 5 человек, а рождается только 3 т.е., смертность превышает рождаемость в среднем в 1,7 раза, а в отдельных регионах в 2-3 раза.
Сейчас на 100 женщин детородного возраста приходится 124 ребенка, тогда как для простого численного возмещения поколений необходимо 215 детей.
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
СТАРЫЙ ВЛАДИМИР
Старший модератор

СТАРЫЙ ВЛАДИМИР



Долгожитель

Сообщений: 1808
Зарегистрирован: 01.05.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 28 февраля 2010, 11:03:52
ИЗ РАССЫЛКИ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ НАД ЧЕМ ЗАДУМАТЬСЯ...
Хочу добавить понимания в ситуацию, которую прекрасно описала Галина.
Коммунисты пришли к власти и действовали в разорённом гражданской и ВОВ
государстве.
Какие проблемы (кроме угнетения) пришлось решать государству СССР?
Электрофикацию нужно было организовать?
Население нужно было из бараков выселить хотя-бы в коммуналки, а из
коммуналок - в отдельные квартиры?
Понятно, что с финансами было туго, понятно, что высокой образованности у
граждан не было. Не было и производственных навыков у людей, которые сбежали
от сохи в город. Понятно, что инфраструктуры (дорог, мостов, кранов,
канализации, водопровода - не было).

В этих условиях государство вынуждено было принимать технические
(стратегические) решения. Технические решения должны были быть простыми, а
их реализация дешевой и с возможностью выполнения работ неграмотными
рабочими.
В частности, было принято строить "карточные домики" из панелей. Домики не
держат тепло, дорогие в обслуживании и не долговечны. У них маленькая
площадь комнаты, но большая теплоизлучающая поверхность наружной стены и
окна (по отношению к площади пола).
В частности было принято решение строить тепловые электростанции по циклу
Ренкина. Цикл Ренкина уступает по КПД в 2.4 раза циклу парогазовому и
бинарному (по которым работает весь мир).

И то и другое могли строить вчерашние крестьяне, ломом и топором, лопатой и
молотком (зато очень быстро и дешево!).
За всё нужно платить. Чем было заплачено за дешевизну строительства
энергетики и жилья?
Было заплачено ужасно высоким расходом топлива для содержания электростанций
и жилья.

Энергетика и ЖКХ сразу планировались, как планово - убыточные.
Коммунисты могли это себе позволить, ибо у них в руках была монополия
внешней торговли и Госкомцен.

Себестоимость автомобиля была 900 рублей, а продавали его по 3-4 тысячи.
Деньги не воровали, а вкладывали в строительство домов и их содержание.

Только дурость Гайдара и демократов обеспечила нам то, что мы имеем.
Демократы не думали о том, что планово убыточные отрасли (ЖКХ и
Энергетика) - тяжким бременем лягут на нищую часть населения и содержание их
станет не подъёмно, учитывая законодательные огрехи, через которые уходять в
оффшоры средства, отнятые у населения, якобы, на содержание этих отраслей.


Учитывая вышеизложенное, в наших проблемах с ЖКХ есть объективная
составляющая.
- Она от дурости Гайдара (нельзя было в стране, с такой инфраструктурой
отдавать на откуп внешнюю торговлю). Нельзя было перекладывать на плечи
граждан содержание плановоубыточных отраслей. Тем более, что были Гайдаром
уничтожены источники дохода граждан развалом промышленности и сельского
хозяйства. Из желания сделать быстро - взяли кредиты и импортом
продовольствия и бытовых товаров - уничтожили местную промышленность.
- Другая составляющая - от дурости законодателей, которые нам придумали
Жилищный кодекс, пробы на котором ставить негде!


Мы обречены содержать планово убыточные отрасли. Например, за электроэнергию
нам придётся платить, как минимум, в 2.4 раза больше, чем зарубежные
тарифы. И не только потому, что КПД электростанций в 2.4 раз меньше, а
потому, что принята единая энергосистема, содержать которую в столь огромной
стране - ужасно дорого.
В Европах строят местные котельные и не греют теплотрассами окружающую
среду, теряя половину теплоты, за которую (теперь) платят граждане!

В Европах давно сделали ставку на распределённое энергоснабжение, чтобы
уменьшить затраты, потери и число аварий на линиях электропередач.
А что наши мудрецы?
Они пришли из СССР и КПСС!
Они мыслят категориями старыми, им хватает (в поте лица заработанных)
средств, чтобы не чувствовать бремя содержания планово убыточных отраслей!
Как донести до правителей нужную информацию?
Для начала, нужно, чтобы массы чётко понимали - нас грабят по плану
Гайдара-Чубайса, а основу для этого заложили коммунисты, но коммунисты не
виноваты, что, как говорил моя бабушка: "Каких только жопа не нарожает!".
Нужно требовать от государства финансирования разработок, по устранению
пагубного влияния ранее правильно принятых решений, или требовать монополии
внешней торговли и дотаций на содержание того дерьма, которое построено
коммунистами!
Или я опять с банальностями выступил?
Евгенич.
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
СТАРЫЙ ВЛАДИМИР
Старший модератор

СТАРЫЙ ВЛАДИМИР



Долгожитель

Сообщений: 1808
Зарегистрирован: 01.05.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 08 марта 2010, 10:47:33
ЧУЖИЕ МЫСЛИ ТОЖЕ БЫВАЮТ ПОЛЕЗНЫ...
....> > Если позволите, я вмешаюсь в ваш многодневный спор, который возник из-за
> > ряда статей ЖК РФ. Речь идет о статьях ЖК, которые не конституционным
> > образом "регламентируют" право граждан, проживающих в многоквартирных
> > домах, на объединение, вычленяя только "собственников жилья". Пунктом
> > 1 статьи 1 Конституции РФ Россия взяла на себя ряд обязательств перед
> > Европейским Союзом и мировым правовым сообществом - соблюдать ВСЕ
> > общепризнанные принципы и нормы права. Согласно этим правовым принципам
> > существуют РАЗЛИЧНЫЕ отрасли права
. По мере необходимости они могут быть
> > процитированы в любых законах и кодексах в любом необходимом сочетании.
> > Однако международные же правовые принципы требуют, чтобы базовые
> > положения РАЗЛИЧНЫХ отраслей права, процитированных в иных (не
> > отраслевых/профильных) законах оставались НЕИЗМЕННЫМИ. Например, в п. 2
> > ст. 3 Гражданского кодекса РФ указано, что нормы гражданского права,
> > содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ. Право на
> > объединение это не жилищное право.
> > Источником жилищного права является статья 40 Конституции РФ. Это не
> > имущественное право. Право человека на жилье должно быть защищено,
> > независимо от наличия или отсутствия права собственности человека на это
> > жилье. Так, норма ст. 40 Конституции РФ процитирована в 292 статье ГК РФ
> > в отношении членов семьи собственника жилья. Из этого следует, что
> > жилищное (не имущественное) право человека выше права собственности на
> > жилой объект.

> > Право собственности на любую недвижимость регулируется п. 2 ст. 8, п. 2
> > ст. 9, ст. 35 и 36 Конституции РФ. Право на объединение граждан по
> > любому признаку (не только собственников) регулируется статьей 30
> > Конституции РФ. Такие объединения могут появиться только при соблюдении
> > 4 основных правовых принципов: добровольность, равноправие,
> > самоуправление и законность (см. комментарий к ст. 30). Это значит, что
> > создавая в многоквартирном доме объединение, состоящее исключительно из
> > "собственников жилья", это объединение нарушает права других жителей
> > дома, которые не являются собственниками, но являются обладателями 1)
> > жилищного права и 2) потребителями услуг ЖКХ.
Исключая их из
> > объединения, ТСЖ нарушает статью 30 Конституции РФ и их право на
> > объединение для защиты своих нарушенных жилищных прав и прав
> > потребителей услуг ЖКХ (договорное право).

> > Из изложенного следует, что Жилищный кодекс, конституционной целью
> > которого является исключительно защита жилищных прав граждан (ст. 40),
> > не может вопреки ОБЩЕПРИЗНАННЫМ международным правовым нормам и
> > принципам регулировать все остальные (не жилищные) нормы, да еще и
> > вразрез с международными правовыми требованиями и Конституцией.
Так,
> > защита прав потребителей услуг это нормы гражданского права. Переписывая
> > их из ГК РФ в ЖК РФ недопустимо было менять их базовый смысл, который
> > содержится в ГК РФ. Точно также, цитируя в ЖК право граждан на
> > объединение, недопустимо было искажать норму статьи 30 Конституции РФ,
> > ограничивая право граждан на объединение - "правом" на объединение
> > только в ТСЖ, нарушая при этом ст. 12, 130-133 Конституции РФ, то есть,
> > как справедливо заметил Виктор Оськин, нарушая наше право на
> > самоуправление, в том числе, в жилищной сфере.
Это та часть статьи 3
> > Конституции РФ, которая гарантирует гражданам право на осуществление
> > властных полномочий НЕПОСРЕДСТВЕННО, то есть без вмешательства органов
> > государственной власти. По аналогии с п. 1 ст. 131 Конституции РФ
> > структура самоуправления в доме должна выстраиваться гражданами
> > самостоятельно, а не на основании домыслов депутатов Государственной
> > Думы, навязанных через ЖК РФ. Такое вмешательство в осуществление наших
> > конституционных прав является нарушением п. 4 статьи 3 Конституции РФ.
> > Депутаты ГД введением в ЖК ряда "норм", якобы жилищного права,
> > присвоили чужие полномочия - полномочия суверена.
Так, в статьях 1, 2, 7
> > ГК РФ гражданам гарантировано осуществление их гражданских прав
> > непосредственно, своей волей и в своем интересе. Жилищный кодекс
> > "отменил" эти требования, что с точки зрения соблюдения общепризнанного
> > принципа разграничения норм по отраслям, недопустимо.
Нормы иных
> > отраслей права (не жилищного - гражданского, права на объединение, на
> > самоуправление, на получение социальной помощи) процитированы в ЖК РФ с
> > грубейшими искажениями Конституции и демонстрируют правовое невежество
> > его составителей.
> > Нельзя жилищным кодексом "регулировать" все подряд, то есть совсем не
> > жилищные нормы. Это все равно, что регулировать дорожное движение
> > ссылками на семейное право.
---------------------------------------------------------------------------------------
....ВНИМАНИЕ!
Человек может создавать с другими людьми некоммерческие объединения, в каком бы статусе он ни выступал:
- родители могут создавать родительский комитет...
- пенсионеры могут создавать клуб "Кому за 80, а секса хочется"...
- водители авто могут создавать ТИГРы...
- наниматели могут создавать Международный Альнс Жителей и уже создали...
- собственники мини-самолетов могут создавать Клубы малой авиации..
- собственники кошек могут создавать Клубы собаководов...
- собственники велосипедов могут создавать Клубы вело марафонов...
- собственники квартир могут создавать Товарищества собственников жилья,
- арендатьоры могут создавать Союзы арендаторов...
- фермеры...
- родители детей наркоманов ...
- потребители товаров могут создавать общества защиты прав потребителей...
- - потребители жилищно-коммунальных услуг, проживающие в одном подъезде, могут создавать Общества защиты прав потребителей жилищно-коммунальных услуг ...
- потребители жилищно-коммунальных услуг, проживающие в одном доме, могут создавать Общества защиты прав потребителей жилищно-коммунальных услуг ...

Но! При этом они не имеют право насаждать услуги своих НКО другим гражданам, не желающим иметь дело с этими НКО!
Твое право на объединение кончается там, где начинается мое право на необъединение!
Именно ЭТО записано в Конституции!
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
A2
Администратор

A2



Администратор

Сообщений: 1192
Откуда: Перовская 39/2
Зарегистрирован: 08.05.2009
Статус: offline
ICQ статус 350192996
^ наверх ^
Опубликовано 08 марта 2010, 12:00:36
Не понимаю о чем речь конкретно. Собственники имеют свои права, наниматели свои. В ЖК РФ перечислены права каждого. Права нанимателя на жилье защищено соответствующими статьями ЖК РФ. Наниматели имеют договорные отношения. Для них действует договор соцнайма. Наниматели - полноценная сторона этого договора соцнайма.

У собственников этого договора нет, они проживают и действуют на основании своих прав собственности на помещение. Собственники создают свое объединение для управления их совместной собственностью.

Какое может быть самоуправление нанимателей в чужой собственности ?
Как может наниматель принимать какое-то решение по чужой собственности ?

Наниматель - это по сути арендатор номера в гостинице.
Арендует у хозяина номер и платит ему за номер и обслуживание, а уже хозяин гостиницы решает все вопросы, связанные с содержанием гостиницы. Снабжение водой, электроэнергией, газом, канализация, отопление, охрана - все решает хозяин гостиницы.

При этом у вас есть выбор - или продолжать снимать номер в гостинице, или - стать её полноценным хозяином и решать все вопросы по ее содержанию, обслуживанию и ремонту. Выбор есть до 2013 года минимум, в любой день можно пойти и реализовать своё право - приватизировать свой номер и стать совладельцем гостиницы.

Любое объединение нанимателей возможно, они могут объединиться, создать общественную организацию, но для чего ? Какие вопросы они доложны быть полномочны решать по чужой собственности ?

"Структура самоуправления в доме должна выстраиваться гражданами самостоятельно".

В чём должно заключаться это самоуправление ? Какие вопросы должны быть готовы решать наниматели ? Какую ответственность наниматели готовы нести за принятые ими решения по чужой собственности, какие материальные затраты они готовы нести за принятые ими решения ?
350192996 Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
Stalker
Пользователь

Stalker



Завсегдатай

Сообщений: 267
Зарегистрирован: 01.06.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 08 марта 2010, 12:59:28
A2 написал:
Не понимаю о чем речь конкретно. Собственники имеют свои права, наниматели свои. В ЖК РФ перечислены права каждого. Права нанимателя на жилье защищено соответствующими статьями ЖК РФ. Наниматели имеют договорные отношения. Для них действует договор соцнайма. Наниматели - полноценная сторона этого договора соцнайма.
У собственников этого договора нет, они проживают и действуют на основании своих прав собственности на помещение. Собственники создают свое объединение для управления их совместной собственностью.
Какое может быть самоуправление нанимателей в чужой собственности ?
Как может наниматель принимать какое-то решение по чужой собственности ?

Любое объединение нанимателей возможно, они могут объединиться, создать общественную организацию, но для чего ? Какие вопросы они доложны быть полномочны решать по чужой собственности ?

"Структура самоуправления в доме должна выстраиваться гражданами самостоятельно".
В чём должно заключаться это самоуправление ? Какие вопросы должны быть готовы решать наниматели ? Какую ответственность наниматели готовы нести за принятые ими решения по чужой собственности, какие материальные затраты они готовы нести за принятые ими решения ?




Вы абсолютно правы.
Но надо иметь в виду, что у собственников, приватизировавших жилое помещение, имеется договор с представляющей интересы государства структурой об обеспечении энергоресурсами, надзором за содержание строения, предоставлением коммунальных услуг. Смотрите внимательно договор приватизации по передаче жилого помещения в собственность. Этот договор действует. Другое дело, что государственные органы пытаются отделаться от своих обязательств, скинуть их на УК и ТСЖ, но это возможно только при изъявлении воли собственников. Именно по этому в ЖК все-таки имеется требование заключения договора управления с каждым собственником. Одного общего договора утвержденного на ОСС не достаточно.
По поводу объединений нанимателей. Как свободные граждане никто не отнимает их право на объединение в любые союзы и общества. Но их взаимоотношения по вопросам пользования общедомовым имуществом и режимам оплаты энергоресурсов, коммунальных услуг они должны решать с наймодателем, представителем государства, то есть с ГУИСом. К вопросам управления, я бы все-таки это назвал вопросами содержания общего имущества, они отношения не имеют. Эти вопросы, если они их интересуют, должны решаться только собственниками. Наниматели эти вопросы могут ставить перед ОСС через представителя наймодателя, опять же ГУИС. Наниматели имеют договор найма, и не могут иметь договоров ни с УК, ни с ТСЖ по вопросам компетенции ГУИС, как представителя государства. Но объединение нанимателей имеет право на существование и может направлять свое мнение по различным вопросам ЖКХ, содержания и развития имущества МКД, собственникам на ОСС для рассмотрения и принятия соответствующего решения. В таких условиях взаимоотношений собственников и нанимателей демократические принципы сохраняются.
smileysmileysmiley
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
СТАРЫЙ ВЛАДИМИР
Старший модератор

СТАРЫЙ ВЛАДИМИР



Долгожитель

Сообщений: 1808
Зарегистрирован: 01.05.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 08 марта 2010, 16:15:45
Суть вопроса в том, что имеющие "контрольный пакет" в ТСЖ, будь это собственники, или наниматели своим решением ОБЯЗЫВАЮТ(заставляют) выполнять остальных.И не всегда это большинство право.В частности они получают и право распоряжаться МОИМ КОШЕЛЬКОМ, а это уже ни в какие ворота...
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
A1
Администратор

A1



Администратор

Сообщений: 1513
Зарегистрирован: 24.03.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 09 марта 2010, 00:18:29
Stalker написал:
Но их взаимоотношения по вопросам пользования общедомовым имуществом и режимам оплаты энергоресурсов, коммунальных услуг они должны решать с наймодателем, представителем государства, то есть с ГУИСом.

Не совсем так.
В Москве наймодателем является Департамент жилижного фонда и жилищной политики. Договор соцнайма подписывают его окружные управления.

О соцнайме

Кстати, специалисты считают, что российское законодательство нанимателя защищает лучше, чем собственника.
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
A1
Администратор

A1



Администратор

Сообщений: 1513
Зарегистрирован: 24.03.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 09 марта 2010, 00:50:54
СТАРЫЙ ВЛАДИМИР написал:
Суть вопроса в том, что имеющие "контрольный пакет" в ТСЖ, будь это собственники, или наниматели своим решением ОБЯЗЫВАЮТ(заставляют) выполнять остальных.И не всегда это большинство право.В частности они получают и право распоряжаться МОИМ КОШЕЛЬКОМ, а это уже ни в какие ворота...

Справедливость, возможно, должна состоять в том, что у человека должен быть выбор: жить в доме, где ТСЖ или жить в другом доме.
По принципу ЖСК. Т.е., выбор надо иметь возможность делать "до того".
Люди сознательно вступали в ЖСК и заведомо соглашались с тем, что там придётся жить по правилам этого монастыря, а не кому как захочется.
Те, кто не вступал в ЖСК жили в других домах, других монастырях, по другим правилам.
Вот на этой стадии должен бы быть выбор, по-моему.

Исходя из этого, наверное, дело, скорее всего, в том, что рынок жилья должен быть более широкий и давать больше вариантов выбора.
Социальный найм, коммерческий найм, бездотационное жильё, ЖСК, ТСЖ, ещё, возможно, какие-то варианты решения жилищной проблемы.
Человек должен иметь право делать свой выбор на стадии принятия решения, в какой монастырь податься.
Но если уж выбрал, то обязан жить в нём по уставу именно этого монастыря. При этом право сменить монастырь также должно сохраняться. Но права диктовать свои правила монастырю, в который пришёл, быть не должно.

Одна из проблем, похоже, в неразвитости рынка жилья из-за низких темпов строительства жилья. Если не ошибаюсь, в мировой практике признано, что надо строить не менее 1 кв.м. жилья в год на одного жителя страны. Такой стандарт позволяет насытить рынок за определённое время. Но нам до этого пока далеко.
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
СТАРЫЙ ВЛАДИМИР
Старший модератор

СТАРЫЙ ВЛАДИМИР



Долгожитель

Сообщений: 1808
Зарегистрирован: 01.05.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 09 марта 2010, 08:37:37
ОЧЕРЕДНЫЕ МНЕНИЯ...
...Можно вообще выбрать по человеку с этажа, или с двух этажей, тех, кто желает и пусть работает. Мы так и сделали. У нас все работают бесплатно, обязанности распределили. Сколько домов, столько возможно и вариантов выбора инициативных групп, или советов и т. д. и т. п.. И не надо один какой-нибудь вариант опять забабахивать в обязаловку. Обязательными должны быть права гражданина и защита этих прав законодательством. А как контролировать или как заключать договоры, это выбор самих жителей и никто им не указ. А то опять получится очередной ТСЖизм. Главное, чтобы никакие законы и никто не нарушали Конституцию и ГК РФ. Сначала права гражданина, а потом объединения. Никакое объединение не может нарушать права гражданина. Одно из прав гражданина - это его личное право на защиту себя, своей семьи, своего имущества и никакое объединение не может узурпировать это право. Поэтому, кто хочет толпой себя защищать (подъездом, группой, и т.д.), то пусть защищаются вместе , а кто хочет сам, т
ому должна быть предоставлена любая информация, затрагивающая его права и интересы и суды должны его защищать и от внешних лиц и от объединения. Свободные граждане - это огромная сила. Подчинять гражданина-собственника и навязывать никто не имеет право, на то он и собственник. Если один имеет права, то трое - тем более, и хаму-председателю - конец. Кстати, чиновники ГУИСа и УК это понимают и быстро исправляются и здесь надежды добиться правды больше. Сейчас надо покончить с ТСЖами, а потом навести порядок в УКах, добиться прозрачности. С ними хотя бы нас защищает Закон о защите прав потребителя, так что из двух зол - ТСЖ и УК, УК - зло меньшее.
ТСЖ сегодняшние - это власть шустрых над бесправными гражданами. О хороших ТСЖах твердят только лоббисты ТСЖ - председатели и псевдореформаторы из вражеских организаций.
Прежде всего сейчас надо отстоять то, что большинство - это большинство по ГК РФ, то есть это 2/3, а не половина как по ЖК РФ.
То есть ТСЖи со своим раскладом, при котором 50%+1 голос долей создают ТСЖ, вне закона.
----------------------------------------------------------------------
> Это порочная практика - толпа выбирает группу!!!
> Один житель должен делегировать свои голоса одному представителю
> Один представитель должен иметь право представлять не более 10% жителей...
> Тогда любой житель сможет контролировать своего конкретного уполномоченного и давать ему пинка при удобном случае, выдвигая другого или самовыдвигая себя...
>
> При системе , когда толпа со своими инстинктами толпы выбирает "группку", безответственность обеспечена, контроль отсутствует, перевыборы невозможны... влиять на уполномоченных невозможно...
>
> От ТСЖизма это отличается так же, как мыло отличается от шила...
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
A2
Администратор

A2



Администратор

Сообщений: 1192
Откуда: Перовская 39/2
Зарегистрирован: 08.05.2009
Статус: offline
ICQ статус 350192996
^ наверх ^
Опубликовано 09 марта 2010, 17:03:56
Прежде всего сейчас надо отстоять то, что большинство - это большинство по ГК РФ, то есть это 2/3, а не половина как по ЖК РФ.
То есть ТСЖи со своим раскладом, при котором 50%+1 голос долей создают ТСЖ, вне закона.


В нашем доме около 25-30 квартир из 128 сдаются.
Их хозяева в доме не живут, им глубоко нас...ь что происходит с домом.
И что, из-за кучки таких "хозяев" все остальные реальные жители дома должны жить в дерьме и не иметь возможность изменить ситуация, поскольку нету 2/3 ?

То есть это явное меньшинство не позволяет принять по дому никакого решения, но при этом сами в доме они не появляются и ничего не хотят делать и решать.

350192996 Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
Трифоныч
Пользователь

Трифоныч - нет у меня аватара



Живу на форуме

Сообщений: 724
Зарегистрирован: 10.04.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 09 марта 2010, 23:05:26
....> > Если позволите, я вмешаюсь в ваш многодневный спор, который возник из-за
> > ряда статей ЖК РФ. Речь идет о статьях ЖК, которые не конституционным
> > образом "регламентируют" право граждан, проживающих в многоквартирных
> > домах, на объединение, вычленяя только "собственников жилья"...

И дальше размышления.

Не могу понять, в чём проблема?
Хочется наделить всех "жителей" дома правом принимать решения по управлению домом, каким обладают только собственники дома?

Смущает то, что ответственность за эти решения получается абсолютно разная. В случае ошибки в результате неверного управления, когда дом, к примеру, приходит в полную свою негодность, происходит следующее:
- собственники отправляются оплакивать и оплачивать снос своего бывшего дома и утилизацию его останков;

- социальные наниматели отправляются в ДЖФ за новым жильём по социальной норме.

Хочется рулить, принимать решения - добро пожаловать в клуб собственников. Тем более, что вход в него ещё некоторое время бесплатен, бесплатная приватизация продлена.

Суть вопроса в том, что имеющие "контрольный пакет" в ТСЖ, будь это собственники, или наниматели своим решением ОБЯЗЫВАЮТ(заставляют) выполнять остальных.И не всегда это большинство право.В частности они получают и право распоряжаться МОИМ КОШЕЛЬКОМ, а это уже ни в какие ворота...

Отчего же. "Контрольно пакетчики" не будут же в ущерб себе, в ущерб своему имуществу принимать решения. Только если это не дом извращенцев мазохистов-самоубийц. Жить-то всем по одним правилам. Правда те решения могут стать не по карману некоторым жителям или собственникам. Так то надо менять общественно-политический строй государства.

"Клуб само и домоубийц" образуется в коллективе пофигистов, как это описал уважаемый A2 постом выше.
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
Трифоныч
Пользователь

Трифоныч - нет у меня аватара



Живу на форуме

Сообщений: 724
Зарегистрирован: 10.04.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 10 марта 2010, 11:24:29
Хочется высказаться по поводу "ОЧЕРЕДНЫХ МНЕНИЙ", которые перепостил сюда уважаемый СТАРЫЙ ВЛАДИМИР.

Обязательными должны быть права гражданина и защита этих прав законодательством. А как контролировать или как заключать договоры, это выбор самих жителей и никто им не указ. А то опять получится очередной ТСЖизм. Главное, чтобы никакие законы и никто не нарушали Конституцию и ГК РФ. Сначала права гражданина, а потом объединения. Никакое объединение не может нарушать права гражданина. Одно из прав гражданина - это его личное право на защиту себя, своей семьи, своего имущества и никакое объединение не может узурпировать это право.

Хорошая мысль. А если гражданин сам или его семья, или его имущество, своими действиями или бездействиями имеет возможность вмешаться или повредить других гражданм, семьи, имущество. В кирпично-бетонных ульях живём. И должны договориться друг с другом, либо из под палки, либо добровольно. Анархии: как хочу, так и живу, допускать нельзя.

Главное, чтобы никакие законы и никто не нарушали Конституцию и ГК РФ. Сначала права гражданина, а потом объединения. Никакое объединение не может нарушать права гражданина. Одно из прав гражданина - это его личное право на защиту себя, своей семьи, своего имущества и никакое объединение не может узурпировать это право. Поэтому, кто хочет толпой себя защищать (подъездом, группой, и т.д.), то пусть защищаются вместе , а кто хочет сам, тому должна быть предоставлена любая информация, затрагивающая его права и интересы и суды должны его защищать и от внешних лиц и от объединения.

По моему мнению, человек перепутал права личности с правами собственника.
А помянаемое им ГК РФ в своей 212 статье, часть 4, говорит: "Права всех собственников защищаются равным образом."

Если один имеет права, то трое - тем более, и хаму-председателю - конец.

Ну ведь сам же почти подошёл к обоснованию силы объединений.

Кстати, чиновники ГУИСа и УК это понимают и быстро исправляются и здесь надежды добиться правды больше. Сейчас надо покончить с ТСЖами, а потом навести порядок в УКах, добиться прозрачности. С ними хотя бы нас защищает Закон о защите прав потребителя, так что из двух зол - ТСЖ и УК, УК - зло меньшее.

Года не прошло, как мы таранили своими лбами УК (ДЕЗы) и ГУИСы, вдруг возлюбившие Русэнергосбыт. Добились в них правды? Фигушки!
И как покончить с "ТСЖами"? С помощью революционных матросов?
И как добиться прозрачности УК? С помощью рабочего и народного контроля в красных повязках на рукавах ?
Без собственных усилий, без конкуренции добиться прозрачности - никак.

ТСЖ сегодняшние - это власть шустрых над бесправными гражданами. О хороших ТСЖах твердят только лоббисты ТСЖ - председатели и псевдореформаторы из вражеских организаций.
Только хочется к этому добавить добавить: ... и ренегат Каутский.

Прежде всего сейчас надо отстоять то, что большинство - это большинство по ГК РФ, то есть это 2/3, а не половина как по ЖК РФ.
То есть ТСЖи со своим раскладом, при котором 50%+1 голос долей создают ТСЖ, вне закона.

Лишнее подтверждение винигрета в голове. "Большинство по ГК РФ большинствее большинства по ЖК РФ." smiley
Человек перепутал простое и квалифицированное большинство. В любых кодексах, законах, уставах и конституциях везде идёт уточняющая формула квалифицированного большинства, гдето она 2/3, где-то 3/4, где-то 3/5.
В ЖК тоже уточняется, где и какое большинство требуется.

Простое большинство (50%+1), есть справедливая цифра для принятия решения для объединении собственников дома в организацию.
И ещё. Забыл товарищ в какой стране живёт. Что законодательно снят барьер минимальной явки для выборов всех уровней. Президента России можно (теоретически) выбрать с помощью только одного человека! smiley Здесь ЖК - это демократия в квадрате.
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
СТАРЫЙ ВЛАДИМИР
Старший модератор

СТАРЫЙ ВЛАДИМИР



Долгожитель

Сообщений: 1808
Зарегистрирован: 01.05.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 10 марта 2010, 22:04:23
Похороненные за плинтусом
Почти миллион человек перешагнули черту официальной бедности в России в период кризиса. С конца 2008-го до конца 2009 года их число, по данным Росстата, выросло с 18,9 до 19,7 млн. человек. Хуже всего дела обстоят у работающего населения и пенсионеров.
Если нажать на картинку с графиками слева-- есть интересные вещи...
Послать приватное сообщение
Автор Тема: RE: К СВЕДЕНИЮ...ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ.
СТАРЫЙ ВЛАДИМИР
Старший модератор

СТАРЫЙ ВЛАДИМИР



Долгожитель

Сообщений: 1808
Зарегистрирован: 01.05.2009
Статус: offline
^ наверх ^
Опубликовано 11 марта 2010, 16:26:04
О ВЗРЫВООПАСНЫХ ПРЕДМЕТАХ..или как на этом нажиться..
Пресс-центр Думы сообщает / Новости
Обсуждена программа замены газовых плит в квартирах




9 марта в Московской городской Думе состоялось заседание комиссии по городскому хозяйству и жилищной политике, на котором был рассмотрен ход реализации постановления Правительства Москвы от 16 ноября 2004 года 800-ПП "О мерах по повышению безопасности систем внутридомового газоснабжения жилищного фонда города Москвы и объектов жилищно-коммунального назначения" в части пунктов 1.1 и 1.3.

Как сообщил генеральный директор ГУП "Мосгаз" Гасан Гасангаджиев, в настоящее время Мосгаз обслуживает 24.326 газифицированных жилых строений, в которых установлено около 1,9 млн. газовых плит и почти 129 тысяч газовых водонагревателей. Он напомнил, что пунктом 1.1 и пунктом 1.3 постановления Правительства Москвы утверждаются задания по замене газовых плит и газовых водонагревателей в жилищном фонде. В соответствии с постановлением в 2006-2009 годах в жилых домах была произведена замена 68.335 газовых плит и 14.473 газовых водонагревателей. При этом плановыми заданиями постановления предусматривалось ежегодная замена 24 тысяч газовых плит. Таким образом, задания постановления выполняются не полностью.

Сегодня 52 процента внутридомовых газовых систем требует реконструкции, а в 2.342 строениях газопроводы находятся в подъездах, поэтому они тоже подлежат реконструкции. В результате проведенного в 2009 году технического обслуживания внутреннего газопровода и диагностики газовых приборов, установленных в жилых домах, выяснилось, что необходимо заменить более 654 тысяч газовых плит (35 процентов фонда), отслуживших свой нормативный срок эксплуатации и около 9 тысяч газовых водонагревателей (7 процентов).

По словам Гасана Гасангаджиева, сегодня существует правовая коллизия по вопросу эксплуатации и замены газовых приборов. Дело в том, что после выхода Жилищного кодекса РФ все вопросы эксплуатации и обслуживания этих приборов отнесены к ответственности жильцов и управляющих компаний. При этом "Мосгаз", как специализированная организация по эксплуатации газовых систем, имеет свои отраслевые нормы и правила, которые обязывают вести надлежащий контроль и эксплуатацию.

ГУП "Мосгаз" получает много заявок и обращений по замене вышедших из строя газовых плит. Сегодня бывают случаи (до 10 в месяц), когда сотрудники "Мосгаза" вынуждены отключать плиты от системы газоснабжения и запрещать их эксплуатацию. Получается, что в жилищном фонде есть газовые плиты, которые не эксплуатируются, но при этом являются очагами чрезвычайных ситуаций. Правового механизма, который обязывал бы владельца газовой плиты, отслужившей свой нормативный срок, принимать соответствующие меры, сейчас не существует.

По мнению Гасана Гасангаджиева, сегодня выполнение постановления находится вне правового поля, поскольку без внесения соответствующих изменений в документ работа по замене газовых плит была совмещена с городской целевой программой по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Руководитель "Мосгаза" предложил ввести расходы по техническому обслуживанию газовых плит в оплату коммунальных услуг. Помимо этого надо определить единую структуру, которая отвечала бы за ремонт и эксплуатацию газового оборудования. Поскольку газопроводы относятся к опасным объектам, то эту работу, заметил Гасан Гасангаджиев, должен выполнять "Мосгаз".

Заместитель руководителя Московского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Владимир Лапшин обратил внимание, что принятой городской целевой программой по капитальному ремонту многоквартирных домов на 2008-2014 годы в план работы вошли дома со сроком эксплуатации газопроводов 30-40 лет. В то же время в городе имеется свыше 4,5 тысяч газифицированных жилых строений, не вошедших в данную программу, где внутренние газопроводы эксплуатируются более 40 лет и являются потенциальными источниками возникновения аварийных ситуаций.

Первый заместитель руководителя Департамента капитального ремонта жилищного фонда города Москвы Геннадий Писклов сообщил, что в рамках выполнения программы по капитальному ремонту многоквартирных домов проводятся работы по замене газовых плит и реконструкции газопроводов. Так, в 2009 году были заменены 8.830 газовых плит и 74 водонагревателя. В 2010 году Департамент планирует установить 32.261 газовую плиту и 24 водонагревателя.

По словам представителя Департамента, в текущем году административным округам города будет передан 1 млрд. рублей для выполнения тех или иных мероприятий, необходимых для жизнеобеспечения инженерных коммуникаций округа. При этом, только один округ - Юго-Западный - заявил о намерении проводить работы по замене газовых плит.

Отвечая на вопрос заместителя председателя комиссии по городскому хозяйству и жилищной политике Валерия Скобинова (фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ"smiley о координации работы между Департаментом капитального ремонта жилищного фонда и ГУП "Мосгаз", Геннадий Писклов отметил, что руководство Департамента неоднократно просило "Мосгаз" предоставить необходимые данные по техническому состоянию внутридомовых систем газоснабжения, чтобы формировать адресную программу по замене газовых плит. Кроме того, представитель Департамента поставил вопрос о необходимости предоставления достоверной информации и более качественного подхода к формированию адресных списков. По словам Геннадия Писклова, в прошлом году "Мосгаз" запросил для замены 705 газовых плит, а подтвержденных дефектных ведомостей оказалось только на 200 газовых плит. Была заявка "Мосгаза" на 200 газовых водонагревателей, а дефектные ведомости оказались только на 98. Геннадий Писклов предложил разработать программу по газовому хозяйству города, в которой была бы определена степень ответственности, и утвердить ее законом города.

По словам Гасана Гасангаджиева, сегодня создается параллельная структура, и Департамент капитального ремонта жилищного фонда берет на себя функции по проведению работ в газовом хозяйстве, не имея на это права.

Как отметил Валерий Скобинов, сегодня нет единого координатора по проведению работ в газовом хозяйстве жилищного фонда. По мнению депутата, должна быть отдельная программа по замене газовых плит и водонагревателей, за которую отвечал бы один ответственный - Департамент топливно-энергетического хозяйства города Москвы. Валерий Скобинов предложил включить в план работы Контрольно-счетной палаты Москвы проверку выполнения постановления.

Отмечая важность поднятой темы, председатель комиссии по городскому хозяйству и жилищной политике Степан Орлов (фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ"smiley заметил, что необходима межведомственная координация, а также повышение ответственности за нарушения в газовой сфере. Сейчас вопросами замены газовых плит занимаются 3 департамента, 10 префектур и еще большое количество организаций, и это не может не тревожить. Говоря о необходимости разработки нового постановления Правительства Москвы, Степан Орлов предложил подготовить обращение на имя Мэра Москвы.
-------------------------------------------------------------------------------------
Списание дома с баланса.
На вопросы отвечают специалисты ГУ "Центр реформы ЖКХ"

http://www.gkh-reforma.ru/


Вопрос:

Образовано товарищество собственников жилья. Зарегистрировано. Какими законодательными актами регламентируется обязательный прием на свой баланс общего имущества жилого дома?


Ответ:

В соответствие с письмом Минрегионразвития от 20.12.2006г. 14316-РМ/07:

"Многоквартирные дома, помещения в которых принадлежат двум и более различным собственникам, подлежат списанию со счетов бухгалтерского учета организаций, исключению из реестра муниципального (государственного) имущества и из состава муниципальной ( государственной) казны. При смене управляющей организации или выборе иного способа управления многоквартирным домом, помещения в котором принадлежат двум или более различным собственникам, передача многоквартирного дома или общего имущества по акту новой управляющей организации, товариществу собственников жилья или жилищному кооперативу не производится ".

Перечень технической документации на дом, а также состав и состояние общего имущества многоквартирного дома - неотъемлемая часть примерного договора управления, заключаемый собственниками многоквартирного дома с управляющей организацией.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. 491
----------------------------------------------------------------------------
Реформа ЖКХ обойдется в 4 трлн рублей http://realty.vz.ru/news/2010/2/12/1635.html

Премьер-министр РФ Владимир Путин утвердил концепцию федеральной целевой программы модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства на 2010-2020 годы.

Согласно новой программе правительства, за 10 лет на реформу ЖКХ планируется потратить 4, 01 трлн рублей, 422 млрд из которых выделит государство, 2,05 трлн - частные инвесторы, а 714,4 млрд - собственники домов. С 2013 года правительство собирается предоставлять субгарантии федерального бюджета на сумму до 117 млрд рублей в год при условии предоставления гарантий бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

К 2020 году федеральные власти намерены реконструировать все жилые дома, физический износ которых превышает 65%, и сократить долю домов с физическим износом 31-65% до 19% от общего объема жилфонда.

Напомним, что по официальной статистике, только в Москве с 2000 года услуги ЖКХ выросли более чем на 800%, а мэр столицы Юрий Лужков не отказывается от планов их дальнейшего повышения и в текущем году.
----------------------------------------------------------------------------------------
Грызлов выяснит причину завышения тарифов на ЖКХ
9 марта 2010
Председатель Госдумы, председатель Высшего совета партии "Единая Россия" Борис Грызлов заявил, что он намерен выяснить причину необоснованного завышения в ряде регионов тарифов на услуги ЖКХ.

"Сегодня мы решили провести совещание с участием руководителей профильных комитетов и руководства Госдумы и установить прямой мост с семью нашими регионами", - сказал спикер, сообщает ИТАР-ТАСС.

"Понятно, что в ряде регионов тарифы на услуги ЖКХ завышены, - пояснил он. - Зачастую это завышение идет абсолютно неаргументированно".

По словам Грызлова, "муниципальные образования, организации, которые обеспечивают поставку услуг ЖКХ берут себестоимость, берут свою прибыль, всю эту сумму делят на количество жильцов и получают тариф". "Это абсолютно неправильный подход", - уверен глава нижней палаты парламента.

"Мы имеем случаи, когда по отношению к прошлому году происходит завышение общего объема месячной оплаты до двух раз", - констатировал он. "Я хотел бы задать сегодня эти вопросы тем семи мэрам и тем председателям законодательных собраний этих субъектов Федерации, которые будут на прямой связи, и получить ответ: почему необоснованно завышаются тарифы на услуги ЖКХ", - резюмировал Грызлов.

Одновременно спикер сообщил, что сегодня депутаты "приняли решение провести в весеннюю сессию "Правительственный час", посвященный вопросам тарифов на услуги ЖКХ". При этом, по его словам, "это произойдет не в марте", а позднее.

Постоянный адрес страницы: Новая ссылка
Послать приватное сообщение
Страница 1 из 20 1 2 3 4 > >>
Перейти на форум:
 
Версия для печати


 
Виртуальный город решений реальных проблем многоквартирных домов - НОВОЕ ЖКХ РУ

Наш адрес в Интернете: WWW.NOVOEGKH.RU E-mail: novoegkh@mail.ru